MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1948. június 9. - 1950. december 15.
1950. január 6.
Virágos elvtárs* Megnyitjuk a vitát, száljának hozzá az elvtársak Keleti elvtárs b oazédéhez. Mfjgy Károly elvtárs: Az elvtársak figyelmét föl hivom arra,hogy a Dáfoszcn belül is komoly hibákkal találkozunk. Egy jé átszervezésed meg' keli oldani ezeket a kérdéseket,hogy a választást eredményesen véghez vig; ük a Défoss munkástagozatában* Pártonkivülieket egyáltalán nem akarnak a vezetőségbe<i delegálni.A központiunk megállapitotta a vezetőség átszervezésének szempontjait. A Lenini 3-as jelsző alapján beállítani a tömegeket a munkába. Ezt a munkát minden községben a párttitkárok segítségével akarjuk elvégesni. A Sz. 3. helyesen mutatott rá a hibákr . A basiskodá3 azt eredményezte, hogy befulladt a kritika, a k ízépparosztság nem orientálódott felénk. I. r .03t amikor a Szervező Bizottság határozata alapján látjuk özeket a kérdéseket döbbenünk rá,nogy ezek az események ténylegesen a szenünk előtt játszódtak la, csak mi akkor nem vettük ászra. Boncaik elvtárs; 3ékÚ3en 26 alapszervezetünk van. Es e :;yedül nsn voltam "képes átlátni a dolgokat. A ta< : :jelöltfelvételrél előferdült, hogy azt mondták a jelentKezőuek,ihol volt ez előtt, miért nem jelentkezett 45-ben. Nálunk az cg ik vezetőségi Ülésen igen komoly hibák történtek az ószi ezánxás idején. Az egyik vezetőségi tag azzal . jött-bog;- maat a módszert alkalmazzuk a középpara szt ság felé, ' • mint a kulakokkal szemben. Azon a gyűlésen Szegediné elvtár3nő is ott volt, megás y arázta neki,hogy ez helytelen és ni is mindnyájan ellene voltunk, akkor is csak látszólagosan nyugodott meg. Azt mondj ik,ho ^y sem a nők, sem a fiatalok nem alkalmasa : arra,hogy a vezetőségbe legyenek. Ezt a hibát már részben sikerült legyőzni. A vezetőségben 3 if.ju van,az alapszervezeteknél azonban sajnos összesen caak 3. A tszcs-nél sokszor kiskirályoskedásnak tűnik föl a vezetőség viselkedése, ez falusi nyelven " taktika". Nagyjából a kiskirályoskodáe megszűnt a pártban, de ha élesebb szemmel nézzük a dolgokat látjuk, hogy TB m igy van, sok párttagnak az a véleménye,hogy ha mellénk állnak, akkor Is dirigálunk, ha nem,akkor is. A papok sokkal eresebb munkát tudnak kifejteni, sokkal inkább meg tudják nyerni a tömegeket mint mi, ha nem igyekésnek a párttagok a kilső tömegeket megnyerni. Ka a kulákokrÓl esik szó még mindig van olyan elvtárs, aki azt mondja: jő ember volt a kulák. Klaukó elvtársi . _A. szarvba) ^ á"+vfta-jósági ta;ok ösezetételére felfigyelt a 373. é3 azóta javult \? helyzet.De még mindig vannak olyan elvtársak, akik más funkciót isbetöltenek. Igy pártvozetősőgi tag a községi gazdaje , a viilamoc müvek vezetője, a kö»S#Íi bíró és még tö b elvtárs. Azok, akik más funkciót is töltenek bc elfelejtik, hogy el3uoorban kommunisták. Azt tapasztalom,hogy ezek el áŐ sorban községi birok, gazdajegyzők és csak második sorban foglalkoznak a _párttal. Eem tartom helyesnek a páitvczotőség mostani összetételét. Előfordult nálunk régebben Litauozkl ándrásék idejében,hogy a párt 5o-6o kat..hold földön rizstelepet létssitett Is ezen ákarlsV a vezetők meggazdagodni, ás akkor nem voltak hozzászólók a taggyűlések pártnapok alkalmával. Erezhető volt még napjainkban is bizonyos visszahúzódás.Csak most sikerült javit'ani ezon a munkán, amikor lo hozzászóló volt. Az elmúlt oktatási idényben a pártszervezet nem /ette kézbe az oktatás irányitását.A t megszervezetek kezében volt az Oktatás írínyitása. A tömegekét meg tudtuk nyerni az ünnepélyek megtartására, amikor megtelnek is a mozik, pontosan az a réteg hinyzik, akik fontosak az osztályhoíé és a falttal politikánk irányítás* tekintetében. ffi -^y ülésekről hiányoznak a szegény és középpa- jrasztok. A pártve ^^sjég^hagji rozata megnyerni a kis és középparaslTto- Js.a.1, a jjartünk Jsz^StsraT^Á tsaca^ dnél nálunk a szamok voltak a mérv- ~ _adő k, nem p edi g a minőség. Nem néztü,hogy ezek a sz^möTcjhogyaiT^égitenek
