MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1948. június 9. - 1950. december 15.

1949. január 3.

- 7.­kizárt funkcionáriusok a párton Délül frakciót épitének ki. A rekaciós plakátokkal kapcsolatban nagyon vigyazzni kell, Birkás elv­társ javasolja, hogy utca őrzőket kell felállitani. A szarvasi Darás­ban lévő kisgazda párti járási titkárt meg kell nézni, mert tudtunkal le lett váltva. Majoros elvtárs: Ismertette a politikai Bizottság határozatát. Az elvtársak általánosan jól fogták meg a kérdést, megjavult a pártélet, ami a legdöntőbb, ez megmutatkozik a pártnapokon való részvételthozzá­szólások és az oktatás terén is. A kizárások összetételénél különösebb hiba nem történt, a kiskereskedőknél megmutatkézott a liberalizmus . A 3-ik számú bizottságok43oo tagot vizsgáltak felül, ezek közül 46o lett javasolva partiskolara, amiiTa Megyebizottsag félemelt, a 2-ík szamu bizottságoknál a 3-ik számú bizottság még liberalisabban fog­ták a dolgot. A békési pártszervezet felülvizsgáló bizottságai nem jártak ugy, mint egy élenjáró pártnak kellene, a felülvizsgáltak 3 1/2 %-át zárták ki csupán, figyelmen kivül hagyva a Politikai Bizottság határozatát. A dobozi felülvizsgáló bizottsága jól dolgozott, az indokolásba nagyon helyesen bevették, hogy kit miért zártak ki, ami megfelelt a valóság­nak. Békéscsabán azonban megtörtént, hogy egy jómódú gyógyszerésznek a fiát magyhagyásra javasolták azzal, hogy osztályhü, viszont egy tanítónőt, aki egy egyszerű asztalosnak a gyermeke azt osztályidegen­nek minősítették és kizárásra javasolták. A politikai Bizottság határozatának a végrehajtásánál a taggyűléseken is megmutatkozott a libe­ralizmus. Az la2-3- sz. felülvizsgálatok hibájából tanulni kell, hogy mielőtt a 4őfis számú bizottságok beleesnének ebbe a hibába a kioktatás megtörtén­jen. Nagy Károly elvtárs: A felülvizsgáló bizottságban részt vettem, valóban megmutatkozott a lebaralizmus, de egy idegen elvtárs, aki kimegy a párt szer vezethet természetesen a helyi vezetőség instrukciója alapján végzi a munkáját, valamint ki hogyan fogja meg a kérdést. Kétegyházán a legtöbb paraszt elvtárs analfabéta, ezek az elvtársak Ígéretet tet­tek, hogy a télen ÍSA.0lát létesítenek és tanulni fognak, ezek az elv­társak nem is iaamerhetik pártunk ideológiáját. Czikkely elvtárs Gyoma: A 3-ik sz. bizottság felülvizsgálása folytán egy egyen, aiu. Kizárásra volt* javasolva, mert internálva volt, heves vita alakult ki mellette, az elvtársak még mindig nem értik meg kellőképen a Politikai Bizottság határozatát. Bors elvtárs Orosháza: Tanulva a mult hibáiból igyekezni fogunk a jovooen azoicat kikuszofiölni. Jó hatást váltott ki pl. az, hogy a jól dolgozó elvtársnőket megdicsértük. Az egyik közigazgatási alkalmazott kizárási javaslata fölött egy óra hosszas vita alakult ki. A taggyűlé­sen hivatkozott arra, hogy ő átlépett a demokratikus hadseregbe, igy a taggyűlés mellette foglalt állást, hogy az illető ilyen formán nem érdemli meg a kizárást, a többi hibákat nem vették figyelembe. Bencsik elvtárs Nagyszénás: Beszámol a 3-ik sz, bizottság munkájáról, a Kizártak mellett frakció alakult ki. Csáki elvtárs Elek: Az a tapasztalat, hogy egyes WgVtf vezetőségi tagok nem mernek kiállni, a kizártak indokolásánál elhúzódnak. A felülvizsgálat során felhivtuk a tagokat a Szabad Nép olvasására. Szilágyi elvtárs Körösladány: Beleestünk abba a hibába, hogy mielőtt Kijött voma a -fon-ciKai Bizottság határozata, mi előre szaladtunk és kb. 3o elvtársat kizártunk, amit azután a Megye bizottság letiltott. A

Next

/
Oldalképek
Tartalom