MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.
1954. október 16.
Bátkaj Pál elvtárs MPVB.a&it.prop.oszt.vezető: Biró elvtárs beszámolójával általában egyetértek. Azonban néhány problémát felszeretnék vetni a beszámolóval kapcsolatban. Felvetném azt, hogy hiányolom a beszámolóból, hogy nem volt elég önkritikus, nem foglalkozott a beszámoló azzal, hogy a megyei pártbizottság mit tett, hogy ezek a hibák - amelyek a Központi Vezetőség határozatának nem végrehajtásából adódnak - ki legyenek küszöbölve. Nem foglalkozott azzal, hogy a hibáknak a kiküszöbölése hogyan van biztositva. Az a véleményem, hogy a megyei párt-végrehajtóbizottság nem elég következetesen foglalkozott a Központi Vezetőség júniusi határozatának végrehajtásával. B határozatok végrehajtását elep liberálisan kezelte. Bzt mutatják azok a tények, amelyeket az elvtársak hozzászólásaikban felvetettek. Bzek közül sok olyan is van, amiről a megyebizottságnak tudomása van, vagy volt. És meg kell mondani, hogy a megyei^ párt-yégrehajtóbizottság bizonyos fokig belenyugodott ezekbe a hibákba, és nem harcolt elég következetesen ezeknek kiküszöböléséért, A másik amit ezzel kapcsolatban felvetnék az, hogy véleményem szerint nem érti még a megyei pártbizottság eléggé és a járási pártbizottságoknál is megmutatkozik ez - az uj szakasz politikájának a lényegét nem értik megfelelően, nem látják eléggé annak fontosságát. A békésmegyei pártszervezetek, Békés megye kommunistái az utóbbi időben kemépjy birálatot kaptak amiatt, hogy rossz a tömegekkel való kapcsolatuk, nem foglalkoznak a dolgozó tömegekkel megfelelően - ezen a területen jutottunk előbbre. Vannak már eredményeink, amelyek megmutatkoznak abban, hogy a dolgozó tömegek bizalommal fordulnak a pártszervezetek, pártbizottságok fele, állami szervek felé. Bár meg kell mondani, hogy éppen most, amikor a népfront-gyűlések voltak, az volt a tapasztalat, hogy egy sor helyen nem sikerültek ezek a népfeont-gyülések, nem jöttek el megfelelő számban a dolgozó parasztok és itt nem mindig a szervezés hibája mutatkozott meg, vagy a közvetlen politikai munka hibája mutatkozott meg, hanem az, hogy a párt és a tömegek kapcsolatában még mindig komoly és súlyos hibák vannak. Véleményem szerint ezt a tanulságot nekünk feltétlen le kell vonni a mai aktíva-értekezleten. Annál is inkább, mert ha ezt világosan nem látjuk, akkor nem tudunk előrejutni a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásában. 01*fan irányú problémákkal küzdenek a mi pártbizottságaink, járási, községi - megyei - pártbizottságaink, hogy nem tudják megfelelően napirenden tartani ezt a sok feladatot, amit meg kell oldani. Egyszerre kell megoldani ezket a feladatokat, a tanácsválasztások kérdését, gabonaprobléma megoldása, termelőszövetkezetek megszilárdítása, népfronttal kapcsolatos és e&yéb feladatokat, amelyek nagyon fontos feladatok, ameljpgi&a. Központi Vezetőség határozatához kapcsolódnak. szeretném (f alv-ata-i éo) kérni, hogy a Központi Vezetőség adjon segitséget a megyeipüárt- járási párt-végrehajtóbizottságok^£éúVé ahhoz, hogy hogyan tudja^j^jBOg-yei pái ni bbi^rittoúg, jnrási pártbiaottcág, köz uági'-p j.ntbizotitaús^együttesen,megfelelően megoldani ezeket a fontos fl npvft-h^) feladatokat. A Központi Vezetőség határozatát nem elég csak tudomásul venni, és nagyon nagy hiba lenne, ha ez az értekezlet csak felvetné a problémákat és nem mutatna előre ezekben a feladatokban. Azért vetettem fel a tömegekkel való kapcsolat kérdését, mert világosan kell, hogy lássuk, hogy a Központi Vezetőség határozatát megvalósítani Békés megyében csak ugy tudjuk, ezeket a feladatokat megoldani Békés megyében ugy tudjuk, ha mozgósitsuk Békás megye kommunistáit, ha jó felvilágosító munkát végzünk a dolgozó tömegek között a Központi Vezetőség határozatának végrehajtása érdekében.
