MDP Békés Megyei aktívaértekezletei 1948. július 3. - 1954. október 30.
1954. október 16.
Jó lenne, ha a Földmüvelésügyi Minisztérium a Szovjetunió, valamint saját tapasztalatainak alapján gyorsan kidolgozná a. helyes premizálási rendszert, behatóbban tanulmányozná az egyes gépállomások, szövetkezetek munkáját, életét és nagyobb elvi és gyakorlati, segitséget nyújtana az alsóbb szerveknek. A mezőgazdaság<fejlesztésének legdöntőbb előfeltétele pártunk parasztpolitikájának helyes alkalmazása megyénk viszonyaira. Ismeretes, hogy a Központi Vezetőség múltév júniusi határozata előtt a mezőgazdaság szocialista átszervezésének erőltetett üteme sulycs hibákhoz vezetett. Ide vezethető vissza pártunk parasztpolitikájában még mindig meglévő fogyatékosságok, az alacsony átlagtermés. Pártunk Központi Vezetősége útmutatása alapján megyei pártbizottság, járási pártbizottságok, pártszervezetek, állami szerveink tettek bizonyos erőfeszitóseket pártunk parasztpolitikájának helyes alkalmazása érdekében. Azonban éteren még mindig igen komoly bajok vannak. Pártbizottságaink, pártszervezeteink, különösen a békési járásban, a szeghalmi járásban - m'intahogy azt Láda elvtárs az elmúlt heti járá- . si párt végrehajtó bizottsági ülésen megállapította - levették napirendről pártunk parasztpolitikájának következetes betartásáért folytatott harcot. Számos termelőszövetkezetben, állami gazdaságban, köz ségi, területi szervezeteknél még mindig megmutatkozik bizonyos ellenállás pártunk parasztpolitikájával, helyes határozataival szemben, i •• . Minek lehet nevezni, hanem a hat Prózátokkal szembeni ellenállásnak az olyan cselekedeteket, amelyek egyes terme leszövet kezetekben,ma is megvannak. Hogy úgyszólván semmit sem tesznek a kilépni szándékozók visszanyeréséért, mondván: had mejenek, jobb lesz, ha kevesebben leszünk. Vagy egyes kilépőnek nem akarnak földet adni. A múltévben kilépőket nem akarják visszavenni a termelőszövetkezetbe. Még a viszonylag jól dolgozó termelőszövetkezetek is úgyszólván teljesen-elzárkóznak attól, hogy uj tagokat vegyenek fel. Mindez, s-még számos más dolog bizonyltja, hogy megyénkben igen' komoly hibák vannak pártunk parasztpolitikájának helyes alkalmazása, a határozatok végrehajtása körül. . • Megyénkben igen erősen ól a túlzott baloldaliásság, a szektaniarizmus szelleme. Mi elismerjük, hogy az ilyen szektésszellemü elvtársak túlnyomó többsége harcos, becsületes, mondhatnánk pérthü emberek. De meg kell órteniök végre, hogy a párthoz való ragaszkodásuk, hűségük, harcosságuk elválaszthatatlanul összefü zzel, hogy felszámolják a szektás, túlzott baloldali nézeteiket. És pártunk parasztpolitikáját, határozatait a helyi viszonyoknak megfelelően alkalmazzák. A túlzott baloldali szektánsnézet különösen a középparasztokkal való szövetség kórdósében mutatkozik meg* Nem a-karják megérteni ezeket az elvtársak és pértonkivi'li aktivistáink, hogy a mezőgazdaság-szocialista fejleszéése, az uj szakasz politikája parancsolóan megköveteli a középparasztság~al való szilárd szövetséget. Párt- ós tanács funkcionáriusaink nem nevelik az alsóbb szerveket, funkcionáriusokat, párttagokat arra, hogy alkalmazzék pártunk politikáját}, milyen módon, milyen eszközökkel erősithetjük napról-napra a középparasztokkal való szövetséget. Természetesen a középparasztsággal való szövetség megszilárdítása nemcsak politikai felvilágositó munkát, hanem mindenek előtt gazdasági segitségnaujtást jelent. Lépten-nyomon éreznük kell, hogy mi a szövetséget nemcsak hangoztatjuk ? hanem gazdasági segítségnyújtással biztositj.uk is. Különösen gépi szántésokkal, kisgépekkel való ellátásával, műtrágyával repítjük munkájukat
