MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.

1949. december 20.

Javaslom, hogy az elvtársak, ha kimennek holnap vidékre, akkor jól nézzék meg az üzemeket ém hassanak eda, hogy minél nagyobb eredményeket tudjunk elérni. Bába elvtárs Gyulán, mivel kint lesz nézze meg az üzemeket. Basa elvtárss Olvastam, hogy 2-3 gépről való áttérés folyamán, nem hogy fokozódik, hanem csökken a termelés Virágos elvtárs beszámoló jában emiitette, hogy kérik a munkások a 12 gépről a 18 gépre való áttérést, ahol 30 jí. növelést vallanak. Ebből azt szeretném kihagsulyozni, hogy nem fog-e ugyanaz a helyzet előállni, mint a 2 gépről 3 gépre való áttérésnél. Kérem Virágos elvtársat, hogy erről bővebben tájékoztasson bennünket. A Sztálnit műszakban megállapítható az, hogy az utóbbi időben még inkább fokozódtak az eredmények, azonban ugy látom hogy a hangulat fokozódásával a termelés emelkedése nincs párhuzamban. Ez oizonyos fokig azt mutatja, hogy a termelés fokozódásának jelentőségét a munkásság még mindig nem érti meg kellőképpen. A termelés fokozásának a jelentősegét kell megértetni, hogy mit jelent az a dolgozók számára. Virágos elvtárs beszámold jában emiitette, hogy milyen előnyös szemű pontok vannak pl. a gép üres járata teljesen megszűnt, bizonyára ezzel kapcsolatban a normáknak megértését s megjavulását jelenti. Megragadta a figyelmemet a Virágos elvtárs referátumának az a része, amikor emiitette, hogy a dolgozok nem fognak visszafejlődni, hanem esetleg stagnálás állhat be. Ezt nem szabad megengednünk, mert ez nekünk visszavágást jelentene. Emiitette még a Virágos elvtárs azt, hogy a dolgozók jól viszonyulnak Sztálin elvtárshoz , éppen ezért nem szabad, hogy beálljon a stagnálás. A SZ OT.-tal felmerült hiányosságokkal kapcsolatban javaslom azt, hogy Virágos elvtárs hívja be Vizsnyiczai elvtársat és tárja fel előtte a hibáikat, és a legközelebbi ülésre Virágos elvtárs menjen el személyesen, legalább 3-4 ülésükön feltétlen valamelyik osztályvezetőnek kell résztvenni az ülésükön. E javaslat határozatba megy át. A másik javaslatot, melyet a Tolnai elvtárs vezrtett fel a Columbia és az Alföldi szövőgyár kivizsgálásával kapcsolatban magam is helyeslem, s egyet értek ezzel a javaslattal, most már határozatba kellene hoznunk azt, hogy mikor hatjsuk végre és kik végezzék ezt a munkát, ügy gondolom, hogy ezen a héten pénteken az egyiket és a másik héten csütörtökön a masikat vizsgálnánk ki konkré tan a vezetőség működését, ezt a munkát a Szervezési és a Káderosktály végezné el. Virágos elvtárs a felelős, hogy meghatározza, hogy ki melyik üzembea fog kimenni és megbeszélni, a kérdéseket. H atározat i 4 elvtárs fog kimenni névszerint I.Nagy Károly, Vrbovszki Gyo'xgj, Palyik György, Lengyel Sándor. Virágos elvtárss Az elvtársak hozzászólásából meglátszik, hogy nem néznek széjjel az üzemekben, nem érdeklődnek utána, mert ha érdeklőd nének, akkor nem tettek volna fel olyan kérdéseket, mint amelyek eddig elhangzottak. Pl. a 2 gép mellett. Egy Üzemi Bizottsági tag kevesebbet keresett 3 gépnél mint 2 -nél, mert nem az ember teljesítményét, hanem a gép teljesítményét mérték, csökkent a fizetése azáltal, mert kevesebb volt a munka a 3 géppel. Meg van magyarázva a dolgozóknak, hogy ha több normát teljesít, akkor több fizetést kapnak. Such elvtárs mondotta, hogy nem számoltam be részletesen minden üzem működéséről, ez azért történt igy, mert gondoltam azt ha felhozok 1-2 példát elég lesz az elvtársaknak. A stagnálással kapcsolatban felhívtuk az elvtársak figyelmét, hogy vigyázzanak, hogy ne következzen be, mert ez visszaesést jelent számunkra. A Vizsnyiczai elvtárssal, ha beszélünk, akkor aprólékosan világítsunk rá a hibáira, hogy ki tudják küszöbölni* A gyulai pártszervezetnél t/t