MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.
1950. május 24.
Minen elvtárs lehetőleg kiment a megyében más községekbe és igy külön Békéscsabával nem foglalkoztunk. S Z erintem-ez hiba és a közel ' jövőben pótolni kell, miután Békéscsaba a megye székhelye és köa poktja, közvetlenül az ünnep nap$n is kell neki adnunk támogatást a megye részéről. Keleti elvtárs: Látva azt,hogy a szervezési és agitáoiós intézkedések megtörténtek, mégis mi okozta,hogy ahangulat nem volt megfelelő. Ki volt a tribünön álló szpíker, és bemondásaival miért nem tudott hangglatot teremteni? Virágos elvtárs is jelen volt az ünnepségen, tájékoztasson minket. Virágos elvtárs: Kétségkívül olyan tömeg jött össze a felvonuláson, amilyen mé§ nem volt Békéscsabán. Abban igazat adok,hogy a Központi előadó késese nagyban fokozta a hangulat hiányát. Addig nem indultak a tömegek, amig a központi előadó meg nem érkezett, mert nem csak felvonulásról, hanem ünnepi j&ülésről volt szó. A tömegek jöttek énekszóval és a hangszóró egészen ellenkező lemezeket játszott, ezért elhallgattak a dolgozók a tribünig; közelÜ^A szpíker igen gyenge kiválasztás volt. "em tudott lelkesitő dolgokat mondani, sablonos volt a bemondása. Fáradt volt a tömeg. N em volt helyes az,hogy a tribünön fent ültek a Borbás elvtárs^ és a v .B. tagjai és ugyanakkor leeresztett táblákkal vonult vissza %. felvonulók mellett a tömeg egyrésze. A gyűlés alkalmával a ligetben ugy szétoszlott a tömeg és annyira mással volt elfoglalva,hogy valósággal dezorganizálta a gyűlést, "em alkalmas a liget ilyen gyűlések tartására. A ligetbe nehéz volt bejutni, mert a gyűlés ideje alatt folyton kifelé hullámzott a nép. em volt a tömeg olyan fegyelmezett, mint azt el lehetett volna várni. A dekoráció jó volt. Hiányzott azonban az,hogy Rákosi elvtárs és a Politikai Bizottság tagjainak igért képei nem érkeztek meg az üzemek számára. Rendezési hiba volt,hogy az egyik üzemnél az élmunkások tábláját hozták elöl és csak utána Rákosi elvtárs és egyéb negyjaink képeit. A dekorációnál a jelszavak igen jók voltak. Az iskolák jelszavai is kifejezők voltak. Ötletesek voltak a jelképes részek. Bemutatták a fejlődést. Szilágyi elvtárs: Április 4-én és május 1-én figyelembe vettük,hogy a M.B. is ad ki plakátot és ugy igyekeztünk, hogy más szinü és más szövegű plakátot adjunk ki mint a M,B.,hogy a két plakát kiegészítse egymást. "a azt mondanánk,hogy a hangulat nem volt jó, becsapnánk magunkat. A hangulat nem volt ugyan tomboló, de éljeneztek, énekeltek a dolgozók. A tömeg jelentős része, csak 11 óra körül ért az emelvényhez és akkorra fáradtak voltak . Hiba volt,hogy nem szerveztük meg csoportonként,hogy legynnek kezdeményezők, akik kezdik Sztálin elvtársat, Rákosi elvtársat, a Szovjetuniót és a Pártot éltetni. Az ipari üzemek mellett a tszcs-k felvonulása is nagyon lelkes és nagyon ötletes volt. A szpíkernél hiba volt. Ezelőtt a Négyes! elvtárs szokott lenni, de neki Budapestre kellett mennie. Egy pedagógust állítottunk be, akiről azt az információt kaptuk,hogy jól beszél és ötletes, e is gépeltükneki,hogy mit kell mondania jellemzőt az egyes üzemekről, "em ment jól, aztán a Dér elvtársnő lett a szpiker és valamivel jobban ment a dolgg. Az elvtársak értékelése szerint tavaly kb. 2o ezren vonultak fel. Most jóval több dolgozó paraszt vonult fel és jóval több iskolás