MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.

1950. május 24.

Minen elvtárs lehetőleg kiment a megyében más községekbe és igy kü­lön Békéscsabával nem foglalkoztunk. S Z erintem-ez hiba és a közel ' jövőben pótolni kell, miután Békéscsaba a megye székhelye és köa ­poktja, közvetlenül az ünnep nap$n is kell neki adnunk támogatást a megye részéről. Keleti elvtárs: Látva azt,hogy a szervezési és agitáoiós intézkedé­sek megtörténtek, mégis mi okozta,hogy ahangulat nem volt megfelelő. Ki volt a tribünön álló szpíker, és bemondásaival miért nem tudott hangglatot teremteni? Virágos elvtárs is jelen volt az ünnepségen, tájékoztasson minket. Virágos elvtárs: Kétségkívül olyan tömeg jött össze a felvonuláson, amilyen mé§ nem volt Békéscsabán. Abban igazat adok,hogy a Központi előadó késese nagyban fokozta a hangulat hiányát. Addig nem indultak a tömegek, amig a központi előadó meg nem érkezett, mert nem csak felvonulásról, hanem ünnepi j&ülésről volt szó. A tömegek jöttek énekszóval és a hangszóró egészen ellenkező lemezeket játszott, ezért elhallgattak a dolgozók a tribünig; közelÜ^A szpíker igen gyenge kiválasztás volt. "em tudott lelkesitő dolgokat mondani, sablonos volt a bemondása. Fáradt volt a tömeg. N em volt helyes az,hogy a tribünön fent ültek a Borbás elvtárs^ és a v .B. tagjai és ugyanakkor leeresztett táblákkal vonult vissza %. felvonulók mellett a tömeg egyrésze. A gyűlés alkalmával a ligetben ugy szétoszlott a tömeg és annyira mással volt elfoglalva,hogy valósággal dezorganizálta a gyűlést, "em alkalmas a liget ilyen gyűlések tartására. A ligetbe nehéz volt bejutni, mert a gyűlés ideje alatt folyton kifelé hullámzott a nép. em volt a tömeg olyan fegyelmezett, mint azt el lehetett volna várni. A dekoráció jó volt. Hiányzott azonban az,hogy Rákosi elvtárs és a Politikai Bizottság tagjainak igért képei nem érkeztek meg az üze­mek számára. Rendezési hiba volt,hogy az egyik üzemnél az élmunká­sok tábláját hozták elöl és csak utána Rákosi elvtárs és egyéb negyjaink képeit. A dekorációnál a jelszavak igen jók voltak. Az iskolák jelszavai is kifejezők voltak. Ötletesek voltak a jelképes részek. Bemutatták a fejlődést. Szilágyi elvtárs: Április 4-én és május 1-én figyelembe vettük,hogy a M.B. is ad ki plakátot és ugy igyekeztünk, hogy más szinü és más szövegű plakátot adjunk ki mint a M,B.,hogy a két plakát kiegészít­se egymást. "a azt mondanánk,hogy a hangulat nem volt jó, becsapnánk magunkat. A hangulat nem volt ugyan tomboló, de éljeneztek, énekeltek a dol­gozók. A tömeg jelentős része, csak 11 óra körül ért az emelvény­hez és akkorra fáradtak voltak . Hiba volt,hogy nem szerveztük meg csoportonként,hogy legynnek kez­deményezők, akik kezdik Sztálin elvtársat, Rákosi elvtársat, a Szov­jetuniót és a Pártot éltetni. ­Az ipari üzemek mellett a tszcs-k felvonulása is nagyon lelkes és nagyon ötletes volt. A szpíkernél hiba volt. Ezelőtt a Négyes! elv­társ szokott lenni, de neki Budapestre kellett mennie. Egy pedagó­gust állítottunk be, akiről azt az információt kaptuk,hogy jól be­szél és ötletes, e is gépeltük­neki,hogy mit kell mondania jellem­zőt az egyes üzemekről, "em ment jól, aztán a Dér elvtársnő lett a szpiker és valamivel jobban ment a dolgg. Az elvtársak értékelése szerint tavaly kb. 2o ezren vonultak fel. Most jóval több dolgozó paraszt vonult fel és jóval több iskolás

Next

/
Oldalképek
Tartalom