MDP Békés Megyei Megyebizottságának titkársági ülései 1949. szeptember 1. - 1950. szeptember 25.
1950. február 28.
a beszámoló szempontjait. A titkár elvtárs túlméretezte a pozitívumok és negatívumok felsorolását. Sematikusan"fogadta el mindenki a Rákosi elvtárs birálatát, IJ J.-2 tanyai szervezet felhszta,hogy évek óta ne m vo l t kinn náluk a I |béke3i"in&tszervezettől senkii K saját pröíJ'lé.?!tájuir~f elvetésével meg'nyTráitak a vezetőséget is, kiterjedt eleinte az á hit,hogy csak az kerülhet funkcióba, aki belép a tszcs-be.Úgyhogy-előfordult,hogy aki ma belépett, holnap arról érdeklődött milyen, állást kap, De ezeken a le zdeti hibákon már túljutott a csoport. 1948-ban még robotra hajtották a szegény és középparosztókat. Kritikát alkalmaztak felfelé is. Megkérték a M.B4t intézze el a Központtal,'hogy a tarlóhántáo csak a cséplés idején legyen kötelező, de szeptember en már ne szorgalmazzák, mert akkor már mélyszántást kell végezni. k. tizesbizalmiak helytelenül működnek. /Az aktivá végén helyesen hozták ki,hogy Rákosi elvtárs azt is meg/mutatta,hogyan lehet a hibákat kijavítani. R &ÁBJ| elvtárs : Gyulán és Gyomán voltam kinn. Összejöttek szép számban és hozzá is szóltak. Gyulán 46 hozzászóló volt, Gyomán 25. Gyulán Jámbor elvtárs igen jól felkészült az előadásra. Wekem is az a me-látásom,hogy Rákosi elvtárs beszéde nyomán nem jött ki kellő mértékben az önkritika. L:v mutatkozott az önteltség. Amikor Jámbor elvtárs a munka hiányosságáról beszélt Devity elvtárs A Columbiából felszólalt,hogy ők harmadik helyen járnak országos viszonylatban. Elmondotta,hogy am'kor• normacsalás történt azt feltűnő helje hozta a"Yihar3arok Népe", de az eredményekről hallgat. Az egyik felszólaló elvtársnő azt mondotta,hogy vannak akik az eszükkel kommunisták, nem pedig a szivükkel. Gyomán jobban kijött a kritika és az önkritika. Kulákok vannak a közigazgatásban. }I gYarga elvtárs erőoen kritizálta,hogy v End rő dön az k-kvöz-nél a vallásossá [ MHi_Ih' on e l^ygarx tárj e Í 1 ve. I' volt kritika az M.B. felé is. ,ho-y többször kiirtunk, Vagy kitelefonáltunk a szervezetekhez,hogy hívjanak össze valami gyűlést és végűi nem ment ki senki a'gyűlésre. Gyomán a párttörténeti szemináriummal kapcsolatban gyakoroltak kritikát. Kértek,hogy előadó erre a szemináriumra is menjen ki. Farkag elv tá rs: Orosházán Láda elvtárs elég jól számolt be. "gy láttam, hogy elég "JóM megismerté egy hónap alatt á pártszervezeteket. Az elvtársak elég rosszul viszonyulták a kritikához. Felhozták,hogy Pusztaföle.váron a népnevelőkot nem szivesen fogadták. Tótkomlósról nem helyeselték azt a kritikát,hogy baloldali elhajlások voltak. Most már vigyáznak arra,-hogy ne történjenek kilengések. Az ősszel a mélyszántás idején azonban a kulákbefolyás érvényesült, nem eléggé domborodott ki a termelés kérdése. Az egyházi reakcióval kapcsolatban próbálták átcsoportosítani az erőket. L ívtársak arra vonatkozóan is próbáltak megoldást találni,hogy 1 jövőben hogyan tudnák a munkát megjavitani. éltek arról,hogy ne csak a népnevelők foglalkozzanak a kivülállók'hanem az összes párttagok. .B. felé az a. kérdés merült fel,hogy bár a tszcs.-k bázist képeza falun a M.B. tagjai kevésszer látogatják. 2. napirendi pont : Függetlenített aktivák beállítása. T olnai o lytáVrs : A szervezési osztályra és-a láder osztályra még szükségessé" vált függetlenített aktivák beállitása. A kádertanácsa a következő'elvtársakat javasolja: Káderosztályra: jfejaá A ndrás elvtársat Csorvásról, foglalkozása: paraszt, S hetes pártiskolája van.
