MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1956. július 9. - 1956. október 22.
1956. július 9.
A le^agyoöb hiányosság ebben a munkában az volt, ós még bizonyos mértékig most is fennáll, hogy nem elég szervezett, igy a^pártbizottság nem látja minden esetben, hogy milyen hiányosságok vetődnek fel a^népnevelői munka során, mivel a népnevelő értekezlet egynéhány esettől eltekintve nem minuen esetben van rendszeresen megtartva. Ennek tudható be az, hogy amikor a koratavaszi munkák beindultak, a népnevelőmunka csaknem teljesen leállt. Vagy olyan nézet alakult ki például a Petőfi termelőszövetkezetben, hogy csak ugy vesznek fel agrárproletárt a tsz-be, ha magával földdel rendelkező közópparasztot is visz. Ezt a helytelen nézetei a pártbizottság a tsz-ben lévő párttagokkal sürgő sen kiküszöbölte, úgyhogy ebből komolyabb következmények nem származtak. A pártbizottság munkatervébe beáliitott loo kisgyűlés meg lett tartva. Hiányosság ebben a munkában az, hogy nem lett megfelelően ellenőrizve, igy nincs a pártbizottságnak egy áttekinthető adata arról, hogy ^milyen volt a hangulat a koratavaszi időben a dolgozó parasztok részéről a termelőszövetkezetbe való belópós tekintetében. Ezekről a kisgyülósekről csak /ugy szeraett a VB. tudomást, ha a titkár elvtársnő, vagy valamelyik VB. tag maga is résztvett kisgyülósen, va^y ezemélyesen érdeklődött a tapasztalatok iránt. A VB. munkájában hiányosság történt a tsz. szervezés beindítása idején os. Nem megfelelően ellenőrizték ós segitettük az olyan helyes kezdeményezést, amilyen a rókási részen is kialakult, ahol 4-5 taggal már működött is az előkószitő bizottság ós mégsem alakult meg a termelőszövetkezet. Ebben része van a járási pártbizottság munkatársának, személyszerint Lukács elvtársnak, aki a község megkérdezése nélkül olyan véleményt alkotott, hogy az a terület szikes ós nem lehet rajta életképes termelőszövetkezetet létrehozni. Igy ezen a részen a termelőszövetkezet megalakítása meghiúsult. Az a néhány dolgozó paraszt, aki meggyőződött a termelőszövetkezet előnyéről -egyrósze belépett más termelőszövetkezetbe, azonban azon a területen lévő dolgozó parasztok többsége ma is várakozó állásponton van. A munkánk sikeres elvégzéséhez a VB. valamennyi töme te szervezetnek megszabta a feladatát. A hiba ebben a munkában az volt, hogy nem m^fiden esetben kértük számon, hogy az e^yes tömegszervezetek mit tetteíTia feladatok végrehajtásában. Ez a helytelen munkamódszer természetesen ragadós volt ós ezt köv^ttók a tsz pártszervezetek is. A községi pártVB. amikor a mezőgazdasági kérdésekKel foglalkozott minden esetben értékelte a termelőszövetkezet lejlesztósének munkáját is, azonban külön napirendi pontként sem a pártbizottság, sem a tanács, de a tsz. pártszervezetei sem tárgyalták a termelőszövetkezeti mozgalom helyzetét. Ugyanezt tette a járási tanács és" a járási pártbizottság is. A felsőbb szervek sohasem ültek le velünk megtárgyalni, ^o^y miként állunk tsz-mozgalom fejlesztésével, igy menetközben mondhatnánk semmi segitsóget nem kaptunk. Egy esetben Virágos elvtárs, a megyei pártbizottság részéről Csávás elvtárs érdeklődött legtöbbet ós igyekezett segitsóget adni ebben a munkában. Azonban a tömegszervezetek felsőbb szerveinek kiküldöttjei még csak meg sen. emiitették, hogy milyen munkát végezzenek a község szervezetei a termelőszövetkezeti mozgalommal kapcsolatban. A területünkön működő gépállomás ós a községi pártbizottság közötti kapcsolat sem mondható kielé^itőnek. Sem a gépállomás igazgató ja,sem a párttitkár nem hajlandó községi tanácsülésen, vagy Vb. ülésen, de a pártbizottsági ülésen sem rásztvenni. hivatkozással arra, ho^y nekik ugyais van éppen elég dolguk, ha ezekre az értekezletekre nem járnak el akkor is. Ebben része van Nagy elvtársnak is, a járási gépállomésok titkárának, aki ezt az elgonuolást táplálja olyan megjegyzéssel, hogy óvakodjanak az értekezleteken való részvételtől. Hogy mennyire igazolja az ÁMG ős a pártbizottsó 0 gj enge kapcsolatát ás is, hogy a
