MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1956. március 5. - 1956. június 25.

1956. június 11.

? * - /» a választott szervekben, aint a párttagság körében a biráló szellsa erősödött. Nea nondható el ilyen javulás a járási párt vb-ában, különösen a járási apparátusban, pl. az utóbbi 2-3 bét óta igen sok helyes kritika hangzott el a járás vezetésének bírálatára, de ezek jórészt az első titkár részvétele nélkül történt, aki jelenleg szabadságon van. Ez is jellemző, hogy a szabad vélemény-nyilvánítástól ség aindig van tartózkodás az apparátusom belül. Javulás tapasztalható az alulról jövő bírálat kibontamosása területén is. Ez Megmutatkozik a községi pártbizottsági ülésekem a párttagok jórészénél is. Pl. Békés községi pártbizottság! lésen a tagok najdnea 5o %-a mondott véleményt és tett javaslatot az ifjúság között végzett nevelő nunka megjavítás ára. A párttaggyülésekem a birílatok, kezáemémyezések főleg a termelés megjavítására irányulnak és személyszerimt bírálják a gsjzdasági és párt vezetőket. Az alulról jövő bírálat aajmos nagyon kevés esetben érinti a felsőbb szervek hibáit. Járási, aegyei, országos hibák feltárásában, vagy a hibák kijavítására még nagyon kevés kezdeményezés hangzik el a párttagság köré berni líeg kell állapítani azt is, hogy sokszor a pártvezetők nem értik meg a hoz uralásokból a biríló, kezdeményező javaslatokat és elsikkadnak a kevésbbé pontosam megfogalmazott javaslatai a párttagoknak. Jellemzőnek tekinthetjük az egész járás területem, hegy nem bátorítják negfelelően, sem igénylik eléggé a párttagság, az aktívák birála.át,és kezdeményezését. E tekintetben a párttitkáraink találékonyságán, közvetlenségén múlik, hogy mennyire tudják kibontakoztatni az alulról jövő bírálatot. 3./ A párt tömegbefolyásának erősödése, mint a koliektiv vezetés érvémyesü lésének biztositéka. Megállapítottuk vizsgálatunk során, hogy ugy a párttagság széles köreiben, mint a pártonkívüli dolgozó tömegek között az aktivitás megnőtt a politikai kérdések érdeklődése területén. Erre két alapvetően jellenző esemény az SZKP XX. kongresszusának, valamint a U. ötéves terv Irányelveinek megjelenése és különösem az elsült napokban a politikai bizottság beszámolója a budapesti pártaktíva előtt. A sajtót nem olvasó, a rádiót nen hallgató tömegek is érdeklődve foglalkoztak ezekkel a kérdésekkel. Számtalan javaslat hangzik el a II. ötéves terv irányelveivel kapcsolatban, növelte az aktivitást a kuláklistára helyteleaül felvett középparasztok levétele. Azonban aeg kell állapitanunk olyan sajnálatos tényt, hogy a párttagság sgyrésze e tekintetben jóval tájékozatlanabb, aint a pártonkivüliek agyrésze. A párttagságnak ez a része sem sajtót nem olvas, sem rádiót nem hallgat és érdektelenül szemlélik ezeket a fontos eseményeket. Ez áó méhámy helyem összefügg, hogy párttitkáraink nem tudják aktivizálni a párttagokat, nem látják el személyre szóló megbízatásokkal. Heg kell állapítani azt is, hogy a káderek kiválogatásában és továbbképzésében, nevelésébem a járási párt vb-nak mulasztásai vannak /Komlódi Pál Kamut Rákóczi tsz oárttitkár./