MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1956. január 9. - 1956. február 20.

1956. január 23.

n - 3 • — Igen pozitív jelenség az, hogy a termelési problémákhoz való hozzászólás mellett sokan foglalkoztak a pártépitéa különböző kérdéselvei. Klsőaorban aa oktatás holyaotót vitatták. Sok hozzászóló önkritikát gyakorolt aa előéleti képzés elhanyagolása miatt. Emellett a felsaélaléaok azt igazoljak» hogy nőtt a párttagok érdeklődése a tagjelölt felvétel iránt* Többen jól dolgozó pártonklvüllőket emiitettek meg, akik alkalmasak lennének a tagjelölt felvételre. Pl. Sertéshizlalda taggyűlésén Csapregi elv társ felsorolta I-11-es számú telepen a tagjelölt ségre alkalma párfenfclvuliek neveit. A párttagok résééről nőtt a óira lat az alapszervezet ve& tő9ég tagjainak munkája iránt, sok helyen kifogásolták azt. hogy a pártvezetőség tagjai, de kül önösen a titkárok a nagyobb kampány munkák között nem tartanok rendszeres kapcsolatot a párttagság és a pártonklv üllek felé. A felszólalók ezt abban látják, hogy a tOmegákét és egyéneket érintő problémákkal nem fo^oJÜsoznak megfelelően. Pl. Téglagyárban Király elvtúrsnő falvetette a pártvesetőségi tagok gyenge érdeklődését a dolgozok iigyes-toajos •jroolémái iránt. Több üzemben azt bírálták, hogy pártvezetés nem ellenőrzi éa nem segíti elő a kollektív szerződés végrehajtását. Káért különösen a szak szarv esetek ilyen irányú munkáját bírálták* Egyes taggyűléseken vezetőségi tagokat, mint reszort felelősöket bírálták a gyengén végzett munkáért * nirélat hangzott el a Városi Pártbizottság felé. Május 1 tsz-ben kifogásolták a mezőgazdasági osztályvezető gyakori cserélődését, barnával taggyűlésén helytelenítették, hogy a Vb. részéről keveset járnak az üzembe. Elmondták, hogy mig a Téglagyárba lc esetben kimegyünk, addig az ő üzemükbe csak egyszer. Általában azt vetették fel, hogy a kisebb létszámú alapszervezetekben keveset tartózkodunk. Az újjáválasztó taggyűléseken a különböző bizottságok munkája legtöbb helyen jó volt* A taggyűlést la vésető elnökök elősegítették a pártosokra cin betartásit* Olyan ecetben is nagy türelemmel voltak, Aéíoaényük szerint helytelenül/ mint a rendőrségi alap szervezetnél, ahol a jelölőbisott aág javaslatán kivül még 12 javaslatot tettek* mégis a jelölőbizottság ok által javasolt elvtársakat választották mag* Az elnökök munkájában kisebb pontatlanságok előfordultak-pl* volt ahol a taggyűlést levezető elnök tett javaslatot a jelölőbizottság tagjaira, üem hangsúlyozta a szavazás titkosságát* Így voltak olyan pérttr polc* akik a jelölőlistára való felvétel megszavazását végleges saavázásnafc tartottéi , A VB* réseérői jelenlévő elvtársak felszólalásokkal segítették a pártdemokrácia betartását* Különösebb hiányosság volt a taggyűlést levezető elnököknél a lassúság* igy emiatt élőfordult, hogy a taggyűlés hosszú ideig tartott* A jelölőbizottságok jól végezték feladatukat, kivéve a Forgácsoló üzem taggyűlésén* ahol az elgondolás szerint as uj Disz titkárt a vezetőségbe nem is jelölték* Ettől eltekintve as a tapasztalat, hogy a jelölő bizottsé sok által javasolt elvtársakat a párttagság nagytöbbsége elragadta* Aa eddig megtartott 38 taggyűlésen - a etatisztikai kimutatás azonban csak 35 alapszervezetből van feldolgozva - újjáválasztott vezetőség öszsaatétele a következőképpen alakult? A 35 alapszervezetben 143 vezetőségi tag volt. Ujjúvólmastáanál 7 alopaaervezetnél 12 taggal növekedett a vezetőség száma. így összesen megválasztottak 155 vezetőségi tagot* A régi vezetőségből nem választottak ujjé 55 elvtársat, /4o£/. így az uj vezetőségi tagok - a számszerű növekedést is alapul véve 67 elvtárs. A leváltott vezetőségi ta^ok száma