MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.

1955. június 22.

Beaele e Jár si, de a fcössógi elnökök is* Gondolunk itt arra is, hogy aaa találták meg a helyes módé Berek kialakítását a kesdeményezósnél, hogy például falun hogyan végezzen* as üNDSz a begyijt ís problém jának megfelelően politikai munkát. Számos helyen ilyen szempontból ss MTOSs munkája nem megfelelő, a meg kell mondani, hogy a régi módon nom lehet hogy dolgozzanak, asonban uj módon nem sikerült kialakítani, hony d of$SSitö"

1 ^e tök ** 31 póldÉLUl ^alt hogy az asszonyok a csaláVagy olyan tekintetben, hogy a kommunista asszonyokkal hogyan foglal* koszunk külön. A nagyobb értekezletek megtartása megy. De, ho*y községenként hogyan aktivizáljak a kommunista asszonyokat, hogy azltíDSs befolyása nőjjön az asszony ok között, az ilyen irányú tevékenység kezdetleges as sarasa részéről, és ebben kell a pártszervezeteknek több segítséget adni* Véleményünk szerint ez as egéss hiányősség, ami vonatkozik as MNDSs vesebészre, adódik résében abból is, hogy főleg falun elég sok a pártonkívüli ífiíDSs elnök* Itt ast kellene biztosítani, hogy ahol nem s» lég fejlett az MBDSs elnök /pártonkívüli/ ezeket lehetőleg párttagokkal kicserélni, mert Igy a párt politikájának végrehajtása, vésető eserepe jobban volna biztosítva az asssonyok között is* Persze* felmerül itt az is, hogy a párt és az asszonyok között a kapcsolat milyen, és hát meg kell állapítani, hogy Itf sem jobb a helyzet* Községi IÜNDSB asszonyaink elmondják, hogy több esetben mennek a pártbizottsághoz egy-egy problémával, őket azonban soha nem hívják meg a különböző rendeBvonyekre. Ss ez nemcsak ejy helyen tapasztalható, hogy ninosenek beszámoltatva rendszeresen aslBJESs elnökök, hanem több községben* A járási pártbizottságoknál bár valamivel jobb a helyzet mint a késségeknél, de véleményünk szerint itt sem kielégítő* Például megnéztük a gyomai járásban ezt a kérdést, és elmondta az agit* prop. titkár, hogy Ők minden nap találkoznak, és aegbesz lik a problémákat. Véleményünk sserlnt ez nem egy helyes dolog, se nem blstositók arra, hogy as elvtársnő megfelelő segitsóget kap as egyes feladatok végrehajtására. Ss hasonlóan lehet más helyen ls ezt tapasztalni. Például a serkedi j rasban lo. Bár itt javulás várató, mivel agit. prop. titkár változás történt. Ugyanitt nagyon komoly felvetődik a Megyei Pártbizottság felelőssége ls, amikor az ítíűSz vezetési munkájának hiányosságáról beszélünk* Amit felvet hiányosságként a jelentés az agit* prop* osztály felé, es valóban fennáll, ós ezt azt hiszem, osak alá lehet húzni. A segítségadás részünkről sem rendszeres és megfelelő, és amit a jelentéé is felvet, sok esetben meg la feledkezünk as MNDSs-ről. Vagy hogy nincs eléggé összhang a megyei elnökség, illetve titkárságon dolgozó elvtársnők között* Erről mi valóban tudunk már régebben, ós nem mentünk el még e ysser sem, hogy ezt megvitassak az elvtársnőkkel* Ez elsősorban abból adódik, hogy magunk sem értékeljük eléggé a nők között végzett politikai Qunkit* Es meg kell mondani, hogy ae utóbbi másfél év alatt n Magyal Pártbizottság agit* prop* osztályának segítségadása visszaesett ae üUDSz felé* Véleményem szerint auránk elvtárs idején nagyon komoly gond volt fordítva az MKDSs munkájára* /Kommunista asszonyokkal való foglalkosác, aktivá értekezleten való részvétel, stb*/ Es ugy gondolom, hogy arra van szükség, hogy ezt a segítő formát újból elévegyük, és sokkal jobban foglalkozzunk, mint eddig, as MNDSs se gyei vese tőségével* Hogy n vezetésnél nem elég mély sok esetben a feladatokra való mozgósluáa, ós inkiDb esek • aagyobo, ttóttsBjft felaéasokva hárul a munka, aszal is alátámasBtom, hogy a határozati javaslat bár el van készítve, est azonban magam nem beszéltem mag a Borosáé elvtársnővel, - de ugy