MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.
1955. június 22.
6J< fejlesztés kérdésével, iia esek az elvtársak beszélnének a tsz-ek eredményeiről nyilván « dolgosé paiasztok jobban hallgatnának rájuk. S aabé Mihály olvtárai Aa I tipusu tsz-ek kérdését nem lehet általánosságba venni, Snnek egyreeae aa I tipusu tez-bea fog maradni, nagyróese átmegy a III, tipusu tsz-ben, különösen a szegényparasztok, akik nyakig vannak as iga uzsorával, ezek szívesen mennek át. Less olyan réssé ls aa I tipusu tsz-nek, akiknek igauzsorára nem lesz módjuk, de tsz-be nem megy be, es less a harmadik csoport. Most az a feladat, ho^y megnézzük kik aaok, akik III, típusúba szeretnének átmenni ée esek felé vinni leginkább az agltáelót, A Lenin tss lo éves jubileumára, annak előkészítésére van egy bizottság nálunk, aki működik, A megyei tan-estül ls voltak kint, Boros Gergelyelvtárs ls volt kint, as é segítségével rendezzük ezt meg, A Dózsa tsz lo van maradva ae utóbbi időben. Olyan tsz nem igen van a megyében sem, mint a sarkad! Lenin tss. Augusztus 2o-áig renbo lesznek as épületek, a kukorica 4-sser meg lesz kapálva, a tarló fel lesz szántva, a gabona ki lees osztva, ezt mind meg lehet csinálni addig és nom le kell nagy erőfeszítés. Itt megláthatják, hogy lo év alatt hova lehet fejlődni. A látogatással kapcsolatban, ez nemcsak a mi problémánk, hanem negyei probléma* M 0 staaában nincsen olyan kioktatás a látogatások alkalmával mint valamikor volt, hogy aaok a tagok, akik fogadják őket, mint mondjanak, minu.enrul beszélnek, amit a látogatók felvetnek. Let a Dézsa tsz-bon megcsináljuk és utána minden tsz-ben. Porbélv elvtársi A jelentésre vonatkosé megállapítással, amit az elvtársa*, tettek teljes mértékben egyetértek, Csupán azaal szeretném kiegészíteni, tokintettel, hogy a jelentéeben külön határozati javaslat kidolgozva nincs, est jelen esetben szükségéének tartom, hogy külön határozati javaslatban dolgozzuk ki. A mai vita és a tegnapi megyei pártaktíva alapján történt vita eléggé bő anyagot ad a kösség vesetőinek - többek között Szabó elvtársnak - ahhoz, hogy ezeknek az anyagoknak az alapján a községben a központi Vezetőség határozata értelmében megfelelően feldolgozzák ezt az anyagot. Azzal bővítenem ki, hogy a hozzászólások során ée a közeég perspektívája szempontjából,. - amely meg van határozva - hasznosnak tartanám, ha a kibővített taggyűléseket megelőzve, a tegnapi megyei na^yaktlva anyagát figyelembevevő • a mai VB ülés anyagát a tsz-ekbon megvitatni. Nom ssőlamsasrtton, hanem arról lenne szó, hogy a községben ez a perspektíva, vitassuk moo melyik tss hogyan látja, elmondani hogyan látja est a megyei párt hogyan látják ők, ml a nézetük a megoldást Illetően, Ugy gondolom feltétlenül helyes volna még a kibővített taggyűlések előtt* A késségben a mezőgazdaság átszervezésére Irányúié munkával kapcsolatban azon tol, amit az elvtársak a hozzászólásukban elmondottak egy pár problémát szeretnék felvetni. Azzal kezdeném, hogy a Központi Vezetőség eaév márciusi határozatát követve aa egész megyében - de elsősorban a függetlenített apparátusban és a függetlenített apparátus mellett a párt- államiszervek vezetőivel eléggé pozitív állásfoglalás volt a mezőgazdaság átszervezésére vonatkozóan. Lelkes, derülátó hangulat volt, ami a ma! napig is megvan, szt feltétlenül jónak koll hogy értékeljük. Sson belül azonban látnunk kell azt is, hogy a jó véleményt, a lelkesedést nem követik legalább olyanmórt akii tettek a tsz-ek megszilárdítása, fejleestése tekintetében, amelyek arányban álltak vol< na a lelkesedéssel, mint a^ogy ezt vártuk, március óta hurrá hangulat van, bejelentették, hogy szocialista kösség lees Sarkad. És ha megnézzük hogyan állnak as előkészítőbizottSágokkal, eddig 12 alakult a megyében. Ha kimegyünk a járási, községi pártbizottságokhoz azt mond-
