MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. június 6. - 1955. június 27.
1955. június 6.
As elmúlt évben l,g£o.ooo üt* hiány volt a volt a földmüveseaövetkesetéknél, több, mint 19?>-ban. Nyilván, bogy es a lasa ellenőrzés követkesménye elsősorban, Egymegyében l,65o.ooo ft, biány nagyon sok. Ezen komolyan el kell gondolkodni és a Nun elvtársak részéről feltétlenül változatni kell munkájukon as elmondottak alapján* A messöv és i*Th ellenőrzése mellett a mi részünkről is sokkal hatékonyabb ellen* őrzést kell aocj' biztosítsunk a félumüvesszovetkezetek .aunkujában. helyes as, amit Nagy elvtárs javasolt* és lehet nem negyedévenként, hanem ssorosabb időjósonként ls beszámoltatni és ellenőrizni a párt résséről ls a földmuvesssövetkezetek munkáját* késel össze füog az ls, amit majoros elvtárs is felvetett, hogy igen fontos a mi réssünkről ls, ho^y lehetőleg a legrövidebb időn belül hozzuk lét-e a pártszervezetet a földmüvesssóvetkezetekben, ahol erre megvan a lehetőség, as igazgatóságokban pedig az mfip csoportokat* ha ezt röviu időn belül meg tudjuk oldani túlnyomó többségében/komoly mértékben javítja a munkát* Negyedik kérdés a más szervekkel való kapcsolat kérdése, elsősorban a -üiez-szel való kapcsolat kéruóse, amiről Uesstor elvtárs beszélt hozsássélásában* A központi Vezetőségnek i 0 en komoly határozata jelent meg az ifjúság között végzett politikád munkát illetően* Ennek a határ csatnak, de a Politikai bizotts^pgljékoztatusa alapján ls as erkölcsi támogat J,son tul feltétlenül biztosítani kell, bogy megfelelő polltlKei támogatást is kapjanak a falusi üisz szervezetek* A gytlal járásban a sportfelszerelés stb. ott hever és nem adják át a fiatalságnak* Mi fel szeretnénk azt vetni Nug- elvtársok -£elé. hogy mfjg kell találni a lenutőséget, no^y megfelélő módon anyagi eszközök utján való segítést is biztosítani tunjuk a hisz szervezetek részére* Nem esett sző itt a vitán a terhelési bizottságokkal és a népfronttal való kapcsolatról* mind a kettő fontos szerv, különösen a termelési bizottságok* ha mi a földmuvesssövetkezetek és a termelési bizottságok kezött jó kapcsolatot hozunk létre renukivül gyümölcsöző lenne* uelyes volna na Nun elvtársak mwfaefót^m^U^lk&k adnának ki irányelveket, hoey a koseljövőben a termelési bizottságokkal vegyék fel a föimüvesszévutkezütek a Kapcsolatot és a szakcsoportokkal biztosítsák, hogy a termelési bizottságok is aktív részesei legyenek a ssövetkeseti munkának, általában a saövutkez-tet népeserüeitő munkának* befejezéskunt az volna a javaslatom, hooy a betakarítás után, legkésőbb november i*ig a ^öspontl Vezetőség földmüvesseövetkezetelnk te* vékenységéne^ további fejlesztéséről szőlő határozata végrehajtását tűzzük napirendre, ahol a földművésesevetkezetbsndolgosé kommunistákkal megvitatnánk, ho^y az 1$?5* március 15-i határozat hogyan van végrehajtva* ha a megyén megtartottuk, akkor a járási ssékhelyeken is megtartanánk* Ennek előkéssltéséhez feltétlenül már a követkeső hónapokban hozzá is kell fogni* Eddig volt megyei kereskedelmi tanácskozás, ue kevés ssó esett a szövetkezetünk egyéb jellegű munkájáról is* ügy gondolom, hogy ilyen vita a földmüvosezövotkezeter; munkájában Igen hasznos lenne* sínnek as élőkéssitéséért felelőssé tennénk kanyó elvtársat a megyebizottság résséről, és Nun elvtársat. A hozzászólásokkal kapcsolatban egy pár megjegyzést. A hozzá szóló elvtársakkal általában egyetértek, részletében nem is kívánok kitérni rá* A határozati javaslatok átdolgozásánál a hozzászólásokat figyelembe kell venni. Eiési elvtárs javasolta, *.ogy készítsenek intézkedési tervtfÚL,*/»umu* esaZwVv.t-.ez.;fcőfcf j£n<;ozkeuéüi »^va vonnak, itt SS volna a Jt^dw, begy valamennyi földműves szövetkezetnél a kidolgozott intézkedési terveket felül kellene vizsgálni, mennyiben tükröződik benne a
