MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 3.

Palylk elvtárs: Egy hiányosságot látok a jelentésben, al van szakítva UÜ osztály-marétól, aa ellenség ellőni harc tél, egyetértek .olyákné elvtársnővol, bogy csak tényleg A jelenlegi szervezeti feladatokat tárja fal, de hogya járási titkárok országos értekezlete éta, vagy a Központi Vezetőség márciusi határozata éta mit tett a járási pártbizottság olyan tekintetben, hogy az osztályellenség harcának formált feltárja, hogy ezen a téren mennyire haladtak ezt nem tárja fel. Ács elvtárs felvetette, hogy az osztályharcban magváltozott a harc formája, most a epokuláclé a módszerük. Vannak eredmények a járási pártbizottság politikai munkájában le. De nyilvánvaló, hogy a tények bizonyítják, hogy a begyűjtés területén van nak lazaságok. Ez betudható annak, hogy az ellenség munkája le van becsülve* Kanyé elvtárs emiitette, hogy Dobozon az egyik tsz-tagot al számoltatták, mint spekulansot, a járási titkárok országos értekezletén felmerült ez is és erre nagyon vigyázni kell nekünk ls. hogy nehogy átessünk megint a baloldalra. Nem gondolnám, hogy ez általános volna, eeak jelenség* filans .elvtársi Kanyó elvtárs hiányolja, hogy a begyűjtést nem vettük be a jelentésbe. Ml januárban foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, a begyűjtési apparátus megváltozott és ugy látjuk, hogy megfelelőek lesznek arra, hogy a feladatukat megoldják. A felsőnyomási Baromfitenyésztő titkárával kapcsolatosan: ml tudtunk arról, hogy el van bocsajtva, előtte megbeszéltük az elvtársakkal, hogy azt az elvtársat le gegjuk váltani. Amit az elvtársak felvetettek van egy sor dolog* amiben már intézkedtünk, da a jelentésbe nem vettük be. Amit az elvtársak itt elmondtak egyetértek vele, megfelel a valóságnak és megszívlelendő dolog. B

író elvtársi A jelentés feltárja azt, amit a járási párt-végrehajtóbizottság tett, illetve nem tett a járási titkárok országos értekezlete után és megszab néhány feladatot is az elkövetkező időre, amelyek alapjábanvéve helyesek. Az elvtársak már rámutattak arra, hogy mi a jelentés hibája. Mint ahogy a járási titkárok országos értekezletének anyaga teljes egészében a Központi Vezetőség márciusi határozatára épül és ennek alapján szabja meg a konkrét tennivalókat, azokat a sokrétű feladatokat, amelyek a járási párt-végrehajtóbizottságok, pártbizottságok előtt állnak* A jelentés bizonyos mértékben nem épül eléggé a Központi Vezetőség március 4-1 határozatára, s talán mondhatni azt hogy a legfőbb kérdésekben. Ez peélg a jobboldali elhajlás elleni küzdelem, az ellenség elleni küzdelem, amelyet lényegében a márciusi határozat alapvető kérdésként tárgyalt. A jelentésnek ez a legnagyobb hibája véleményem szerint. Én azt hiszem, hogy a cim az helyes és helyes volt az ls, hogy ml ezt napirendre tűztük itt, azért is helyes volt, hogy lássuk, hogy a járási párt-vógrehajtóbizottságok hogyan állnak hozza a felauatokboz. Nem szabad szem elől téveszteni azt - amit a vitában kissé szem elől tévesztettünk - hogy most a gyulai járási párt-végrehajtóbizottságot nem a pártértekozletek megtartás, lefolyása, tehát a falusi pártpolitikai munka végrehajtásáról számoltatjuk be, Bár ez elválaszthatatlan az ő munkájuktól, hanem arról számoltatjuk be, hogy mit tettek a járási titkárok országos tanács koeása után, hogyan dolgozták fel ezt az anyagot, amely a Központi Vezetőség március 4-1 határozatára épül és ebből kellett volna a jelentésnek ls kiindulni. Ami a vitát illeti, as elvtársak a vitában helyesen rámutattak azokra, amikre rámutattak, főleg a falusi pártpolitikai munkát, tsz-t, begyűjtést tárgyalták és értékelték és ez helyes* Hiányzik azonban ebből as egész vitából as, amit Kiss elvtárs nagyon helyesen érintetti hogy a járási pártbizottságok Irányító munkáját értékelné* A járási titkárok