MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.
1955. május 9.
lágos legyen a tagság előtt as, hogy ugy a mezőgazdaságban, mint as Iparban a párt útmutatásával érhetik el gazdasági és kulturális vonatkozásban ast, as életszínvonalat, amelyet ők s éretnének megvalósítani* Megállapításom, hogy a pártnak a tömegkapcsolat szempontjából, - mint ahogy a feladatok megvalósítása érdekében a pártkongresszus «•« ezt meghatározta, - az kell legyen, hogy megyei vonatkozásban a népfront-mozgalmat a termelés feladatainak teljesítése, a szocialista kultúrának terjesztése, megismertetése, és a párt célkitűzésének helyes megismertetése legyen a fő feladat az elmondottak alapján* Hyilván, hogy a hibák megállapítása alapján arra kell venni az Irányt, hogy ebek a albák hogyan legyenek kiküszöbölve, ós az alulról jövő kezdeményezés feltételeit hogyan biztosítsuk* Szerintem a megyei népfront szorvezeGének taglétszámút nem apasztanám ls, inkább meghatározott feladatokkal látnám el őket, hogy a megye n.pvront-mozgalmááak irányítása jobb körülményok közé kerüljön, mart félté telesem, hogy az olvasóköröknél a tanyavilágban, és általában a népfrontok tevékenységének vonalán megfelelő irányítás nincs* De ebből adódik, hogy sok esetben a tagok as ellenséges Irányzatot képviselve, viszik a munkájukat* Nem hiszem, hogy például a népfronton belül levő. egyébként rendes dolgozó parasztok ne értenék meg, hogy azzal, a véleménnyel, melyet ők az egyéni gazdálkodás mellett fejtenek ki, a nagyüzemi gazdálkodás fejlettebb, kevesebb fizikai erőkifejtéssel több jövedelemre tehetnek szert, - ha megfelelő formában ismertetve lenne előttük* Biró elvtárs összefoglalóját üsslótt két hónappal tárgyaltuk ezt a kordést a mesökovácsházl járás jelentése alapjáa, és akkor lén egében levettük napirendről azzal, hogy n Központi Vezetőség márciusi határozata utáni helyzet nem volt benne értékelve, s nem volt megfelelővita alapja a jelentés, nam volt eléggé megalapozott* Es a jelentés némileg pótolta ezt a hiányosságot, és feltárt egy sor problémát a népfront-mozgalommal kapcsolatban, amelyek helyesek* Azonban még mindig nem elemezte, és értékelte a legfontosabbat, a Központi Vezetőség márciusi határozata utáni helyzetet* Ken okolja meg megfelelően a passzivitást, amely a népfront-mozgalom területen mutatkozik. És a jelentés nem irányitja a figyelmet a legfontosabb kérdésekre, a népfrontéizottságok feladatának kérdésére* A központi Vezetőség határozata is. és ml valamennyin, megállapíthatjuk, hogy a népfront- ozgalon újjáélesztése helyes volt, sok pozitív dolgot végzett el, s elősegítette viszonylag a tanácsválasztásokat, a párt befolyását a széles dolgozók körében. Jz Igaz, ez Így van* De ugyanakkor azt is megállapíthatjuk. - amit a Borbély elvtárs helyesen felvetett, - hogy a népfront-mozgalom a Központi Vezetőség márciusi határozata után visszaesett, a népfrontotsottságok vezetői, elnökei lényegében passzivitásba húzódtak. Ugyanakkor as io igas, hogy a népfront-mez alomra továbbra is szükség van, mégpedig ha lehet ast mondani, nagyobb mértékbea, mint eddig volt. elsősorban amit a Nagy elvtárs is felvetett, abból a szempontból, hogy a-párt ós a tömegek kosőtti kapcsolat ezen keresztül is mlncmkább elmélyüljön, a párt beiolyasa kiszélesedjen azokra a rétegekre is, amelyek a népidemokrácia rendszerétől távolabb állnak, iia még a Központi Vezetőség márciusi határozata előtt, főleg az ősszel a népfront-mongalon hogy ugy mondjam, - talán lehetne monuanl, - kissé szalma-láng módjára felélénkült, a falun, Jelentés szerepe van annak a jobboldali politikának, amelyet Nagy A mre ós még néhány elvtárs vitt a pártban* is ez a jobb.laali politika főleg a népíront-mozgalsn területén érvényesült, itt mutatkozott ki legjobban a jobboldali elhajlás. Azt hiszem, hogy mindnyájan olvastuk a Rákosi elvtárs beszédét a Központi Vezetés g mult évi ülésén, hogy először Nagy Imre elvtárs akart lenni a képfront elnöke, aztán a vejét
