MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. május 3. - 1955. május 30.

1955. május 3.

déskötésben, de aam tettek eaaek érdekében semmit, nem irányitották rá a gépállomás vezetőinek, aktivistáinak, kommunistáinak a figyelmét, •hogy ezen változtatni kell. Nagyon gyenge a kezdeményezés ebből a szempontból a gépállomásokoo, ami Igazolja azt a helyzetet, hogy sem a járási pártbizottságok titkárai, sem a gépállomás titkárai még mindig nincsenek tisztába a termelés pártellenorzésének helyes módszerével, elveivel, nem tudják megragadni a legfontosabb feladatokat a mu: iában, nem tudnak arra mozgósítani. Véleményem szerint a gyulai járásban euly< lyal kellett volna kiválasztani a feladatok közül az államifegyelem megssliároltásának kérdését, A gyulai járás adottságánál fogva nagyon rosszul áll ezen a területen* A megyében egyike a legleraaradottabb járásoknak a begyűjtési kötelezettség teljesítésében* A jelentésben kitűzött feladat, ami konkrétan fel van vetve, hogy a kommunisták példamutatását biztosítani kell, ez feltétlen előreviszi a munkát, de nem oldja meg* Olyan problémák vannak, hogy a gyulai járás begyűjtési appa« rátusa elég gyenge. Ott követték el a legtöbb hibát most a spekuláció felderítésével kapcsolatban is* A begyűjtési hivatal és a tanács rossz előkészületei következtében Lobozon elmentek egy tsz-taghoz és mint spekulálót elszámoltatták és kukoricát akartak onnan begyűjtőül, üz ast mutatja, hogy a járási pártbizottság est a területet nem fogta meg kemény kézzel és sokkal több a tennivaló az államifegyelem megszilárdítása tekintetében annál, hogy különa párttagokkal foglalkozzunk. As államiszervek, tömegszervezetek összefogása és Irányítása szempontjából sokkal alaposabb munkát kell végezni a gyulai járási pártbizottságnak* A feladatok között meg van határozva, hogy a járási pártbizottságnak a járás tekintélyes, elismert vezető szervének kell lennie államiszervek, tömegezervecetek részéről és elsősorban a pártszervezetek részéről is* Ezen a területen is még hiányosságokat látok* A telekgerenüásl baromfitenyésztő állami gazdaságban az alapszervezeti titkárnak felmondtak a munkaterületén a járási pártbizottság tudta, beleegyezése sélkül, az Igazgató kezébe adta neki a felmondást* Holott a járási pártbizottságnak hossá kellett volna járulni ahhoz, hogy felmondhassanak. Az elvtárs ellen eljárás lett indítva gazdasági vonalon, ugyanakkor a pártbizottság nem fogott hossá a kivizsgáláshoz* £s a járási pártbizottság tekintélyére, irányító szerepének a rovására megy, ha ilyen dolog sűrű előfordul* A járási pártbizottságnak a tervei a mezőgazdasággal kapcsolatban véleményem eserint jó, • termelőszövetkezetei, fejlesztésére és megszilárdítására vonatkozóan* A terv végrehajtása ténylegesen megfelel a Központi Vezetőség határozatának, a párt szövetkezeti politikájának* És a végrehajtásban is megtették már as első lépeseket* Azonban nagyon sok kérdés tisztázatlan ezzel a kérdéssel kapcsolatban ls a járási apparátusban* Pl* hogy i.o^yan lehet most tsz-t alakítani* milyen kedvezményben részesülnek azok a dolgozóparasztok, akik most belépnek, vagy akik uj tsz-t alakítanak* Ebben maradt el, hogy Dobozon ls nem alakítottak tsz-t, mert nem voltak tisztában ezzel a kérdéssel* A járási párt végrehajtóbizottság véleményem szerint a feladatokat vilásan látja azonban a végrehajtássál nagyon sok fontos kérdést kicsúszik a határiaőből és nagyon sok kórdós tisstásatlan még az apparátusban is* Az utóbbi Időben mezőgazdasági vonalon kiemelendő as állami gasdaságok munkája a gyulai járásban, ami fgyre jobb agy a gyulai, mint a felaősyomásl állani gazdaságban, ugy a gaSdasági munka, mint a pártszervezetek, töioe^ezervezetek tevékenysége is* A íelsőnyomásl állami gazdaságban magam is vitatkoztam a titkár cserével kapcsolatban, de a JB helyesen látta, amikor Így megoldotta a káder kérdést. Azóta lényegesen javult a pártpolitikai munka* Helyes irányban .áladnak ahhoz, hogy megoldják a felauatokat ha továbbra is ilyen ütemd less a mun Ajuk*