MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.

1955. március 28.

Másik dolog ss, hogy a KV márciusi határozata és ss a határozat, amely a népfrontiaozgalomra vonatkozóan megjelent nem olyan eltérő politikai munkájára vonatkozóan, mint ahogy as esetleg felvetődhet. A népfrontmozgalomra vonatkoső hat rozat az már a március határozat szelleméhen épült fel. Nekünk az elkövetkezőkben ha napirendre tűzzük ezt, nem arról van szó, hogy kevésbbé vegyük figyelembe azt a határozatot, ami a népfrontra vonatkozóan megjelent, hanem az itt felhozott problémák mellé szedjük össze a márciusi határozat után kialakult véleményt, tapasztalatot ée annak keretébea tárgyaljuk meg a helyzetet. ^oly.ákné elvtársáéi Nem értek egyet azzal, ho^ a járások tárgyalják át es azután mi. Szükségesnek, fontosabbnak tartam hogy az nlh tárgyalja meg a határozatot és az uténna kialakult helysetét, ennek keretében szabja meg a feladatokat a pártszervezetek és a népfront területén. Látjttiv, hogy az egyéni dolgozó parasztok területén problémák vannak, a népfront határozat nem jutott le a tömegek közé mint a párt márciusi határozata és a márciusi határozat váltja ki az ellenvélemény1 vagy egyetértést, már most a tanácsüléseken sok mindent meg lehet látni a népfront bizottság munkáját illetően. Az eüdl^ lezajlott tanácsüléseken tapasztalható, ho^y a népfront bizottságuk eléggé aktivak a társadalmi munkák szervezésében. Sarkadon a népfront elnöke tett javaslatot hogyan végezzék a munkát. Nekem as a véleményem, hogy három héten belül helyes lenne ha as ML ismét jelentést készítene és megnézné est a kérdést. hÁtkAi fíivtárai Nekem az a véleményem, hogy először a népfrontokon belül kell megtárgyalni a r^V határozatát. A megyei, járási, községi pártaktivákon voltak jelen népfront tagok, áo a népfronton belül nem volt megtárgyalva, hímek a tapasztalatait kellene megtárgyalni a oártbizottságok vonalán, hogy milyen tapasztalatok jöttek fel, milyen állást foglalnak a népfront bizottságok, a tömegek zöme a határozattal kapcsolatban és megjelölni a feladatokat, amelyiket nekünk végre kell hajtani a népfront vonalán. As idő attól függ, hogy mennyi idő alatt tudjuk végrehajtani a népiront vonalán. Véleményem ezerint egy hónap alatt meg tudjuk csinálni. f

mahá flivtárs| Kn som találnám i.elyes dolognak, hogy a népfront munka*át a márciusi határozat alapja nélkül tárgyalnánk meg. Kn is amellett vagyok, hogy a népfront bizottságok tárgyalnák mg a határozatot, ott sokat tanulnánk, ha adna nekünk képet, nem as egész tömegnek a véleményét, de képviselnék a tömegek hangulatát és elősegítené, hogy helyes határozatot hozna a népfrontmozgalom munkájával kapcsolatban. hlró elvtársi ügyetértünk azzal, hogy a márciusi határozat utáni helyzetet nom értékeli a jelentés, az azóta kialakult helyzet értékelése nélkül nem nyújt tárgyalási alapot es a Jelentés. Kot a jelentést vegyük le napirendről ée halasssuk el a megtárgyalását. Több javaslat ls hangzott el. As összes közül legegéssségessbbnek talán a hétkai elvtárs javaslata látszik és még egy-két javaslat. As sem volna rossz ha a járások megtárgyalnák, de talán nem volna fontos minden járásban. Kanem három járást megkérünk, hogy tűzzék napirendre két-három héten bélül, hogy tárgyalják meg. Kz a három járás nekünk nyújt megfelelő tapasztalatot. Lzt ők szirtén a márciusi határozat, valamint, a P« határozata alapján vizsgálják meg. Lzt meg lehet beszélni mezokovácsházával, gyulával és még ^gy^áráesal. Lzért felelős lesz Borbély elvtárs, ...Nagy elvtárssal együtt beszéljék meg a Járásokkal, ehhez adhatunk segítséget. (Marják össze a népfront bizottságokat, Ismertessék a határozatot velük, mind a kettőt értékelve, beszélgessenek el az ottani kokainistákkal, tsz-ekkel, hogyan látják ők. Ls égető kérdés is, ami nem tür halasztást, ami nemcsak nép front mozgalmi probléma, hahen elsősorban párt probléma ls az egyénileg dolgosé parasztok politikai helysete a KV határozata után.