MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. március 14.
A fegyelmi bizottság elnöke el szokott beszélgetni a fegyelmi alá •ont elvtárssal a rendes kikérdezésen felül, ugymendván útravalót ad annak as elvtársnak, elmondja hibáját, Jő munkáját, és as elkövetett hibának kijavítási módját. Egy őwexl ezelőtt volt olyan módszerünk, hogy a pártba visszavett elvtársak munkáját figyelem* mai kísértük, illetve egy év elteltével megvizsgáltuk a munkáját, hagy milyen fejlődést őrt el. De olyan is előfordult, pl. Hosszú elvtára vlsssavételét a Jár si pártbizottság nem javasolta, ennek ellenéra a megyei pártbizottság vissza vette a pártba. Most ismét kéri a járási pártbizottság felülvizsgálni ügyét, mart nem változtatott magatartásán* Arra a kérdésre nem tudak választ adni, hagy milyen a fegyelmi bizottságok esoeiális összetétele. A fegyelmi bizottságok kapcsolata, illetve a végrehajtó bizottságok segítsége nem mindenütt olyan, mint a megyénél, mart egyes járási párt vb. elég sok aagltséget adnak a fegyelmi bizottságnak, pl. a szarvasi Járásban, de Marik elvtárs is sok segítséget ad a fegyelmi bizottságnak* Ee a jó fegyelmi munkának betudható az is, hogy a titkár elvtársak ábben a járásban ismerik a fegyelmi munkát. Marik elvtárs többször beszélt már a fegyelmi referenssel és a fegyelmi biz. elnökével. Egy- egy nagyabb ügy kivizsgálásáhos segítséget adott a bizottságnak. A mező kovácsházi járásban Lestyáa elvtárs is beszámoltatja a fegyelmi bizottságot, de vb ülésen is tárgyalták már est a munkát, fitaláhosságban est lehet mondani, hogy nem ismerik as elvtársak a fegyelmi ügyeket, pl. a békési járásban Boros elvtára tagkönyvét bevonta a járási pártbizottság a megye jóváhagyása nélkül. De hasonló a helyzet a megyénél is, ezt több példával tudjuk bizonyítani. Pl. Harmat elvtára és a PTO részéről előfordul, hogy határozott álláspontjuk van egy-egy ügyben, Pl. Temesváriné ügyében* Véleményem szerint helyes válna, ha megkérdeznék a fegyelmi üggyel foglalkozó személyt, vagy a fegyelmi bizottság tagjait. A fegyelmi bizottságok segítése nem mindenütt rossz, pl. a gyomai járás bevonja a fegyelmi referenset a munkába, da nem a fegyelmi munkában hanem másirányu feladatok végrehajtására. ff0al(4altfla«tfr Kiss elvtáraf A megelőző éa nevelő munkával szeretnék foglalkozni. Ahhos as kell, hogy a végrehajtő bizottság segítséget tudjon adni a fegyelmi bizottságnak, hagy a fegyelmi bizottság elemessé, hogy a fegyelmi sértések milyen területen vannak főleg és kik követik el, milyen természetűek azok, pl* erkölcsi, kopupciős stb. Ha ezeket elemzi a fegyelmi bizottság, tájékostatást tud adni a végrehajtó bizottságnak, akkor a fegyelmi munka, illetve a fegyelem sértés elkövetésére tud megelőző javaslatot, intézkedést adni. Tehát jelenleg azok aa adatok hiányosnak, aminek alapján lehetne elemezni a fegyelmi munka helyzetét, Ha ezeket Így értékelni tudjuk, akkor nemesek helyreigazítást, vagy megtorlást tud alkalmazni a fegyelmi bizottság* hanem megelőző munkát végezni. Bátkai elvtárst A fegyelmi bizottságoknak nagy cserepe van abban, nogy a part politikájának megfelelően dolgozzanak a pártbizottságok, f ártszervezetek. Ahhoz* hogy eat a szerepüket be tudják tölteni ó aeglteéget kell adni a végrehajtő bizottságoknak. De nálunk a me8 el párt végrehajtó bízott ágnál nem ismertük fel ennek a Jelenségét és annak tudható be, hagy a fegyelmi bizottság munkját már hosszú idő óta nem tárgyaltuk éa nem kaptak segítséget a munkájukhoz. Ast szeretaéra felvetni, hogy aa utóbbi Időben a párt politika vonalában, főleg a jobboldali elhajlás mutatkozott meg* Ez a ml megyénk területén is megvan, nem odavaló elemek furakodtak be főleg gasdaságl funkciókba és asek elkerülték a párt szervek figyelmét*
