MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. április 25.
hogy lehatott volna-e szántani, fagy eem* Véleményem oaorint lehetett volna saantoni mar a haevaaás beállta előtt lo, még ae olyan lapos helyeken le, sínt Köröstorcss* Aa agronómusok aat nanaják* hogy ha ott lehet d lgoani, okkor a megyében mindenütt lőhet* lehat a riastelapek felsauntásara a legnagyobb gondot kell fordítani. A jelentésben felvetett javaslattal kapcsolatban* A jelentőst Nánási elvtárs Irta, azonban Saeativányi elvtárs is felelős azért. De aa a helyéét, hogy n jelentésben ^elvetettek alapján nem megfelelő javas* latok vannak. Es pedig igen szükséges volna, ami megkönnyítené a végrehajtóblaottsag munkáját, valamint azt, hogy hogyan álljanak hozzá a kérdésekhez, ózükségesnok tartón felvetni, hogy egysaersmindenkorra vegyék flgyelmaba az elvtársak, hogy a jelentés mellé megfelold javaoolatokat kell kidolgozni, különösen ez ilyen anyaghoB. Mart aat, amit felvet a jelentés, már eddig is csináltuk. Vógeaetül aat szeretném felvetni, hogy a pártbizottságok moaőgaadaeaggal íoglalkosó titkáraival és a járási bizottságok mezőgazdasági eloaoival a hét végén az elmúlt heti vb. ülés alapján, és a jelenlegi helyzet alapján megtárgyaljuk a feladatokat, ós a legfontosabb kérdésekre* irányítjuk a pártbizottságok figyelmét a tavaszi munkákkal kapcsolatben • P tósl elvtársi Aszal a kérdös el saeretnék elősaör is foglalkoanl, amit a jelentés felvet, hogy pontoson nem tudják, de kb. még I5.000 kat* hold sBántatlan terület van a negye területén* EB helytelen dolog* Egyot értek azzal, hogy a fekete statisztika hely teles* ne nem értek egyet aazal, hogy pontosan nem tudják, mennyi o oaántation terület* Hisa van a meaogaadasági igazgatóságon, valamint o járási tanácsok mezőgazdasági osztályain kb* 2oo dolgosó* Ezeknek ss adóerőknek fontos feladatuknak kell tekinteni, hogy ha kimennek a területre, ne esek a termeléssévetkezetek stotisatikiját nézzék meg és hozzák be, honon elsősorban a községi tanácsoknál megszervezendő jelentéseket. Mert ha S antasem nem tudják, hogy mennyi n felszántott terület, stb* ennek lányában jól vezetni. Irányítani, de támogatást adni sem vagyunk képesek sem a HJegyebiaottoág, sem pedig a kiegyel Tanács VB a mosogasd osági igaagatóoágnok. Úgyhogy én eet a kérdést nagyon saükaégesnek tartón megoldani. Másik kérdés a rias kérdése* Kinn voltam a szeghalmi járásban, ahol elmondták az elvtársak például Körösladányban, hogy ott már lehetne szántani, azonban nincs traktor* Hát a Ssentlványl elvtárs azt mondta, hogy von lo lánctalpas traktor, ugyanakkor a Nun elvtárs aat mondja, csak 6 von. Nyilván, hogy ezeknek a traktoroknak legí'ontossabb teendője aa, hogy bla^ositsak o ria3iölóek feloaántásút. Es ha még nost ls van olyan traktor, amely nincs kijavítva, ea igen komoly hiba, és itt erősen fel kell vetni a felelősseget ez illetékesek felé* Aa állatelhullás: megnéatem o juh kérdést* A tapasztalat azt mutatja, hogy szinte loo számra pusztulnak el a bárányok. Van olyan termelőszövetkeset, ahol aoo drb. idei ellesd bárány pusztult el. as véleményem szériát tüéé helyen ez azért történt nstf. mert hozzá non értő juhászok vonnak beállítva, másrészt pedig as#rt, mert a meglévő tokarmánnyal paaorlás folyt, neg nem engedett takarmányosás következtében egész osonó takarmány ment pu ztulásba* Bar Saentiványi elvtárs elmondta, hogy figyelmeztetésben részesítették a járási tanács meBŐ* gazdasági állattenyésztési elődóját, azonban ea igen kevés*
