MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. március 14. - 1955. április 25.
1955. március 14.
AAMegjobb járási fegyelmi bizottságok közé tartozik a Szarvas - járási í'b is, tagjai aktivan cs rendszeresen résztvesznek a munkában. Ugyanosak javulás von az utóbbi időben a szeghalmi járási fb. munkájában, rondszorosobbon tartanak üléseket, a párt vb-től kapott munkákat rövid időn belül elintézik, határozati javallatuk nagytöbbségében reális. Helycsen foglalkozik a fegyelmi bizottsággal a szeghalmi JPVB is, az utóbbi időbon rendszeresen adnak munkát a bizottságnak, általában javulás von azon a téren is a járási fegyelmi bizottságok munkájában, hogy a fegyelmi alá vont tagokat és a fellebbező személyeket meghallgatják, az ülésre meghívják és a határozatot közlik vele. . Számos tényező mutatja azonban, hogy az elért eredmények mellett még sok hiányosság található a járási fegyelmi bizottságok-munkájában. A fegyelmi ügyekben folytatott vizsgálat nem elég alapos, sok osetben figyel men kivül hagyják a hosszú időn keresztül végzett becsületes munkát, gyo kori az indokolatlan kizárás és a szigorú pártbüntetés., Pl, 1954-ben a megyéhez érkezett 56 fellebbezésből 27 esetben lett megváltoztatva határozatuk, mind a 27 cseth kizárás volt. Jellemző .volt ez a békéscsabai városi fegyelmi munkájára is, amit igazol az is, hogy 1954-ben megyéhei; érkezett 15 fellebbezésbél 8-at megváltoztatott a megye,mind a 8 esetkizárás volt. Korábban hasonló volt a helyzet a szeghalmi járásnál is, 8 ügyből ötöt változtatott meg a mogy e^ Számos osetben nem a fegyelmi bizottság foglalkozott a hozzájuk tartozó <wy . a gyomai járásnál a fellebbezéseket is a Kunstrá és Varga elvtársak Vizsgálták ki és vitték a VB elé anélkül, hogy a fegyelmi bizottság valamist is tudott volna az ügyről. Persze ezek az elvtársak sok osotben meg sem hallgatták az illetékes személyeket és a határozatot is nagyritkán közölték velük. Többször éppon ezért nem intéződtek, cl a fellebbezések, mert egyéb mun.k' mellott megfeledkeztek rőla. Pl. a. sarkadi JPVB-nél Jod gr .n vtárn:v_T_ 1954 fe b ruártól J 1 955_ februárig volt egy ügy, amit nem intézett el és most _ adta jVba fegyelmi bizottság elnökének. Vagy a gyomai JPVB-nél a me gyei fb. visszaküldte Uhringjajos fellebbezését, hogy a járá si fb., foglalkozzon vele, ennok ellenére mégis csak Varga elvtárs PTO vezető in tézte el, o. fegyelmi bizottságot mellőzték. Az utóbbi 5 hónapban ülésük nem is volt. Olyaa esetek is előfordulnak, mint pl. a békéscsabai VB, békési JPVB-nél, hogy.a fegyelmi bizottságot összehivták ős berendelték azokat az elvtársakat, akiket fegyelmi elé állitottak és megmondták o. fegyelmi bizottságnak, hogy hozzanak ügyükben döntést, Igy a. fegyelmi bizottságnak nem állt módjában megismerni az ügyet saját vizsgálata alap ján és irásos anyagot készíteni, ami feltétlen szükséges a helyes üö—.
