MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.
1955. február 7.
nyilvánvaló, hogy ast a kérdést mereven megfogni nem lenne helyes. Itt figyelembe kall venni, hogy van agy jó csomó ember, aki a dssesazt kedveli. Hogy mennyire óvatosan kell eljárni ebben a dologban, mutatja ezt a 3 hónapos vita. De ast hiszem, ha a MEDOSZ helyi szerveivel tudnánk szoros kapcsolatot teremteni, bizonyos tekintetben tudnánk ezt befolyásolni. S meg kell mondanunk, hogy itt nincs másról szó* mint egy-két vállalat igazgató magzabclásárói. B usztor elvtárs: A" tervet átnéztem és véleményem szerint komoly segítséget ad a kulturális munkához a megyében, ha a kiegészítésekkel kibővül. Olyan dolgot vetek fel, ami nem eléggé tükröződik a tervben. Egyik a kulturális és művészeti tevékenység pártossága. Ezt vetném fel egyik fontos dolognak, ami a tervben nincs eléggé benne. A kulturális tevékenység nem öncél. Itt szocialista műveltségről van szó, szocla- . lista embereket nevelni. Ez fontos azért ls, hogy felvetődjön, mivel a megyében tényleg nagyon megmutatkozik a politikamentesség, az öncélúság, ha rendezünk valamilyen kulturális rendezvényt. Sok dolgot el lehetne mondani, hogy miben mutatkozik ez meg. Az, hogy ezelőtt csak tsz. dolgokat mutattunk a falun, most erről egy szó sincs. Vagy meg lehet nézni a könyvolvasást. En olvastam a statisztikát, amely eléggé nem megfelelő. Például a szovjet regények olvasása visszaesett, s a nyugati klasszikusok, magyar klasszikusok vannak felkapva. Sokkal jobban kell harcolni ezen a téren, hogy a következő időkben változás álljon be. Másik dolog a hivatásos művészet és a tömeg kérdése. A s az érzésem, hogy s tervben egy kicsit a hivatásos művészetre van súly helyezve. Például a zenei résznél mindenütt a magas zenei területről van szó. A népi zenéről ea nincs szó. feltétlen szükséges, hogy ilyen kérdéssel foglalkozzunk. Vagy például ugyanaz mutatkozik a filmeknél. Ha megnézzük, hogy a megyében mennyi ember nézi a filmeket, ez mutatja, hogy mit jelent a film ág mit jelent a rendezvény. Vagy a tánc** tanításról szo sincs a tervben. Ez is fontos pedig. Hiszen a megyében többezer fiatalt nevelnek táncr • azonban ez attól f ágg, hogy c tánctanárok hogyan állnak a tánc tanításához. A mezőgazdasági és mus egyéb előadisos propaganda. Véleményem szerint szerepelni kell a tervben, hogy milyen elképzeléseink vannak a népszerű tudományos, technikai, valamint gazdasági jellegű tömegpropagandára* Helyes lenne, hogy erről egy közös terv lenne, mert az előadásos propaganda rendkívül nagy nevelő hatású ós népszerű. Másik kérdés a film: azon tul, hogy néhány magyar ós szovjet filmet propagálni kell, van nagyobb probléma is a megyében a film területén. Ahol nincs filmszinh z, illetve filmvetítés, ez igen nagy problémát jelent. Bár van a községnek kultúrterme, és az állami gazdaságok egy réssének is vetítőgépje, akik felajánlották a falunak, de itt hiba, hogy a MOfLIP nem küld filmet. Es számtalan helyen elmondják a megyében, hogy bürokratikus móűon folyik a filmek kiadása a községekbe. Másik dolog, hogy a Matinék meg lettek szüntetve. EB igen helytelen, ssen a téren ls megfelelő intézkedés kell, hogy történjen. Másrészt pedig a MóKEP kádereinek összetételét meg kellene nézni, mert ezeknek a szivükön, állítom, nem fekszik a megye filmellátásának problémája. Az énekkarokkal kapcsolatban. A múltban majdnem min.en községben szervezett a klérus énekkart. Ezzel szemben most énekkar nem Igen von. néhány dalára működik csak. ez ls jobban városban, nem pedig kösségben. Es a tapasztalat az, hogy a klérus most újra szervezi az énekkarokat és színjátszó csoportokat. Arra kell venni az irányt, hogy a megyében ls alakuljon kórus-mozgalom nemcsak fiatalokból* hanem Idősebbekből ls.
