MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. január 4.

1 ol kell vetni as illetékes szervek felé, hogy meg kell aénl a lene tőséget és módot arra, hogy esek as emberek mint önálló emberek, mint igasgatók ugy tevékenykedjenek a gépállomáson* Olyan igás— gatók vannak, akik valamennyire ismerik a gépállomások tevékenységét és azt Is, hogy hogyan kell a gépállomást irányítani* l)e, hogy ténylegesen igazgassák a gépállomást ahhoz meg kall teremteni as alapot, törvénye jogot adni a mezébe* Az ilyen megkötöttségek, amelyek az igazgatói funkció gyakorlásában mutatkoznak, azok a tömegszervezetek munkáját is nagymértékben gátolják* Általános tapasztalat az, hogy a gépállomások igazgatói, pártszervezetek a tömegszervezetekkel való foglalkozás kérdését leszűkítik a Disz-re és a Rodosz helyi szervét kikapcsolják* Ha a legtöbb 1gasgatótól megkérdezzük, hogy egy-egy feladatot kivel beszélt meg, akkor azt fogja mondani, hogy a Jűisz-tiukárrol Is megbeszélték, es kifelejtik a gépállomásokon a verseny gazdáját, a Hedoszt* üz bizonyos tekintetben ast mutatja, hogy az Dk az elvtársak, akik a járási bizottságtól kézbea-tartj ..k a gépállomást, ások sem hivják fel a figyelmet ezekre a kérdésekre* Nekem az a magi t^som, hogy mindaddig, amíg a gépállomások igazgatói nem fogják megkapni az igazgatni jogkört, addig ezek az emberek nem tudnak hathatós tevékenységet kifejteni, hogy ugy működjenek a gépállomáson, mint Igazgató, ^zek felett az emberek felett a felsőbb szervek Instruktorai basáskodnak* "kik kevés feleiőségérzettel végzik el ast, amit rájuk bíznak. Kimennek fontos feladattal a gépállomásra ellenorsést gyakorolni és azt tapasztaljuk, hogy 2 órát töltettek a gépállomáson az agy nap nelyett* Fel ke-lene hivni a gépállomások párttitkárainak figyelmét, hogy a jövőben a verseny-szervező munkában, általiban a munkások szociális ügyeinek intézésében sokkal nagyobb mértékben foglalkozzanak a Medosszal, hogy esen a téren nagyobb mértékben végezze tevékenységét* iJáq-.gl elyuarst A jelentéssel egyetértek. Kocsis elvcárs hossássó— lasáDan ioglaikozott a gépállom sl igasgatók jogkörének kérdésével. Véleményem szerint egyes kérdésekben lehetne vitatni, hogy valóban nagyobb hatáskört kapjanak az igazgatok. Azonban az egyik hiba ott van, hogy nem is ismerik ezek az emberek, hogy ml as ő hatáskörük ós miben intézkedhetnek, mit hajthatnak végre, -n a hibát itt keresném. Sszel nem azt mondom, hogy a rendeletben nincs javítanivaló. De ha az Igazgató elvtársak a jelenlegi hatáskör szerint is dolgoznak, a problémáknak mag kellene oldódni. Sokkal nagyobb hatáskör van, mint eddig volt. Mi a hiba, hogy a gépállomás vezetőinek nincs meg a tekintélye? AZ egyezhető bizottságatl keresném a hibát. A traktorosoknál nagyon sok probléma van a munkafegyelem területén, tekintettel arra, hogy egyik nap érkezik a gépállomásra, m sik nap megy. Megnéstem néhány gépállomást, ha as igazgató valamely dolgosat hanyag munkája következtében elbocsájtja, as ügy as egyeztető bizottság elé kerül, a bizottság ugy dönt, hogy vissza kell venni a dolgosét, és ismertetni kell a dolgosok előtt, hogy az igazgató aelytelesül járt el, felelőtlenül küldte el a dolgozót, ás nem igás, akár hogyan nézték meg az ügyet, tény as, hogy a dolgozó nem aajtotta végre az utasitást. ezeken a területeken kell segíteni az igazgatóknak. Nem arról van ssó, hogy az igazgatók most már dobálják az embereket. Amit a Kocsis elvtárs mosdott a sarkad! gépállomással kapcsolatban, as valóban fekete beruh zis volt. AS a hiányosság van meg, hogy mindenki utasítja as igazgatót, és az igazgató nem tudja, hogy mit csináljon.