MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.

1955. február 28.

A munkatervben fal vetett határidőt én helyesebbnek tartanára ugy meghatározni, hogy a káder kiválasztását egy Időben végeszük a választással. Nász tor elvtárs: A központi Vezetőség határozata nyomén felvetném, hogy minden terv, vagy feladat meghatározásakor az ifjúság feladatát is meg kell határozni, arai ebből a tervből hiányzik. Ea helyesnek tartanám, ha ebben a tervben is szerepelne, hogy as Ifjúság vonalán milyen feladatokat kell végrehajtani a Disz-nek. Bátkai elvtárs:

.Vannak olyan községek, amelyek hosszú évek éta rossz községeknek számitanak. Esőkre a községekre - véleményem szerint - ss ujjáv lasztás során különös gondot kell fordítani, hogy ide a legmegfelelőbb elvtársak kerüljenek patronálni és a pártbizottság összeállításnál ls megfelelő kádereket vegyünk figyelőmbe, mart ha most as újraválasztáskor jól foglalkozunk ezekkel a községekkel, akkor egy színvonalra tudjuk hozni őket e többivel. Tapasztalatom szerint lo15 ilyen kősségv van. Borbély elvtárs: Maioroe elvtárs hozzászólásával kapcsolatban} a káderáteeeportlst helyes volna ismét megvizsgálni, mivel a racionalizálásnál a betöltött státuszokat kellett alapul venni, igy a mezőkovácsházi és sarkad1 járások eléggé meg lett nyirbálva. Éppen ezért ebből adódóan nem volna helyes, ha ml olyan formában oldanánk meg, mint ahogy Majoros elvtárs elmondta, igaz a munka szempontjából helyes lenne, de a KV. határozat azt mondja, hogy ahol meg van is a kívánt létszám még ott sem mindenütt kell függetlenített titkárt beállítani, viszont abban a két községben pedig meg sincs, és ka itt függetlenített titkárok lesznek, akkor as orosházi járásban minden községben less titkár, viszont a többi járásokban nem és komoly aránytalanságok fogdák létrejönni, különösen ha figyelembe vesszük a járások nagyságát le. Pl. a gyomai járásban is annyi státusz lesz, mint a mező kovácsházi járásban, viszont a gyomai járásnak csak 5 kösse* ge van, mig mezőkovácsházának 19. A javaslatom az volna, hogy a mezőkovácsházi és sarkad! járás státusz helyzetét vizsgáljuk felül. | Nanv elvtárs: As orosházi járásban a fegyelmi referens helyét fennkell tartani a 4. titkár részéra, tehát s községi titkárnak ezt a státuszt nem lehet felhasználni. Biró elvtárs: A munkaterv alkalmas arra, hogy a KV. határoz rt ét végreh ajtsuk. A vitában elhangzottakkal egyet értek és helyesnek tartom Kocsis elvtárs által felvetett dolgokat, véleményem szerint 2-3 pontban foglalkozni kell a megválasztott pártbizottságok faladataival, pl. megtanítani a vezetés módszereire és a járási pártbizottságok rendes tematikája alapján 2 hetenként, havonta össze kell őket hívni, előadásokat tartani a párt vesetés rendszerérői elvi és gyakorlati vonatkozásban. A másik, amit Nászt or elvtárs kiegészítésként felvetett, ast is be kell venni. Borbély elvt re által felvetett dolgokkal egyet értek. Arra vigyásnunk kell, ne hogy mechanikusan minden Járás kapjen átmeneti státuszt. Már most irányt kell venni arra, hogy melyik járásnak szükséges, melyiknek nem. A pártbizottságok, pártvezetőségek, párt titkárok kiválogatását, káder helyzetét járási párt vb. ülés elé kellene vinni mindenegyes községét. A járási árt vb. hagyja jóvá a községi pártbizottság tagjait, vezetőségét. Á raegyxi párt vb vizsgáljon felül 2-344 kösségat és tűzze napirendre.