MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.
1955. február 28.
A népfront bizottságok munkájának megjavítására vonatkozó előadás igaz, hogy elmaradt, de nem Is baj, hisz most jelent meg a KV. határozata és helyes lesz, ha ennek alapján tartunk előadást, sikket jelentetünk meg a eajtdnan ée a népfront Irodával szorosabbá teszszük a kapcsolatot. Mindenhol ac akcióprogram meg van, e ktfzséaekben meg kell nézni, mit tudtunk megvalósítani saját erőnkbe!, társadalmi munkával, s est & továbbiakban is feltétlen késbe kell tartási. A tsz fejlesztésével kapcsolatban a felelősök kérdése: Elég sok a felelős, éppen azért arra volna szükség, hogy a járási pártbizottaágokkal megbeszélnénk, hogy minden községben ugyan as legyen a felelés a pártbizottságok újraválasztásakor le, aki a tra fejlesztéséért a felelős. Mindenesetre a felelősi rendszer nem sokat ér, ha liberálisan késeljük, de ha következetesek lessüni: ebben a felelősök kérdésében, akkor nagy eredményt fogunk elemi. Ehhez as kell, hogy a megyei felelősöket egybehívni és felelősségre vonni eket, ha elhanyagolják ezt a munkát, arról van szó, hogy ha kimennek a tszbe komolyan nézzék meg az ott lévő munkát, vegyenek részt latézőbicottrági ülésen, intézkedjenek a felvetett problémákban. A gyulai járáshraér elkészítette as ütemtervet az aktivaüléeekro. .Arra v van szükség- hogy a járások is hívják össze ezeket a felelősöket és beszéljék meg velük a feladatokat és a továbbiakban is tartsuk kézbe a felelősöket. KLauké elvtárs , ? Véleményem szerint sokkal helyesebb, hogy a tsz-ekbím az aktivaülás beszámolóját var-- a tsz elnök, var; tsz titkár tartja, ne pedig a tsz#t patronáló felelős. Ezek az aktívák, Illetve felelősök vegyenek részt ezen az ülésen, szólaljanak fel, de na ők tartsák. Borbély elvtárst ffeken as a javaslatom, hogy március 2o-ig fejeszük be a tsz aktivá ülések tartását, mivel utána már kezdődnek a községi pár tréset "cégi ülések. Másik észrevételem az, hogy soknak tartom hogy 5© termelő szövetkezethez van beosztva patronálé, s ezek között olyanok is vannak, akik nem sokat értenek a tsz-hez. Véleményem szerint 2© tszcs-hez osszunk be felelőst, de ezek olyanok legyenek, akik tudnak minőségi munkát végezni. Bí ró elvtárs: Ifekem is az a véleményem, hogy általában legyenek helyi esjborok, akik tartják a beszámolót a tsz-ben, de ífcoi nagyon gyengék as elnök Is a titkár is, akkor nem lesz helytelen, ha a beosztott felelés fogja megtartani. Viszont meg tudjuk csinálni, hogy március 2o-ig befejezzük ezeket a tg* aktivauléseket, csak az kall, hogy minden osatályvöztitő a jár'.sban beszélje meg, hof y ne legyen egy községnek több felelőse, csak egy, aki patronálja azt • községet a párt választáskor, tsz fejlesztéséért. Megegvszer meg kell nézni a felelősök beosztását és azokat osszuk csak se, akik tényleg megfelelnek, s ezeket oktassuk ki h©Q- ugy végezzék munkájukat, ne hogy átnyúljanak a helyi szervek feje felett, hanem segítsenek lelkesíteni a munka végzéséhes, előrelátóan nézzék, vizsgálják a szövetkezet munkáját, a meglévő hiányosságokra hívják fel a közeégi szervek figyelmét. térftéeekt Kanvé elvtárs> A mezC kovácsházi járásba* 1 Instruktor képess lesz-e átfogni 6 község munkáját, szintén a sarkad! Járásban is?
