MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1955. január 4. - 1955. február 28.
1955. január 31.
vezetőségi üléseken, A pártvezetősógi ülések, párttaggyülések megelőzik az igazgatósági üléseket, közgyűléseket,, £_ z emiitett eredciényék mellett azonban találunk Ilyen hibákat, hogy a pártszervezet által hozott határozatokat a gazdaságvezetés nea minden e'sc :ben veszi figyelembe, mely esetenként anyagi károkkal is jár /pl, bucsai Petőfi./ Van olyan jelenség is egyes helyeken, hogy az igazgatóság a pártszervezet nélkül akarja megoldani feladatat. Helyenként a pírttit- . kárt meg sem hivják igazgatósági ülésre* "VG.II olyan tapasztalat is, hogy a pártvezetés hajlamos a gazdaságvezetés kisajátítására. A magyarbánhegyesi Dózsa tsz-ben a párttitkár gyakran kiveszi a gazdaságvezetés kezéből az irányítást. A szeghalmi Viharsarokban viszont külön uton akarja megoldani a gazdaságvezetés és a pártvezetés a problémákat, feladatokat. Mindezek a hibák oda vezetnek, hogy a pírtszerve- zet ellenőrzése nem minden esetben érvényesül a gazdaságvezetés felé, A párt- és a gazdaságvezetés hiánya kihat a tsz demokrácia következetes betartására is. Még mindig tapasztalható vezetők egyrészénél a tsz demokrácia megsértése. Ez abban jut kifejezésre, hogy nem tartják meg'rendszeresen a közgyűléseket, a tagság megkérdezése nélkül döntenek olyan kérdésben, amelyhez feltétlenül a közgyűlés jóváhagyása volna szükséges. De igen sűrűn előfordul az is, hogy akkor is döntenek egy-egy kérdésben, ha a tagságnak csak egyharmada vagy fele van jelen a közgyűlésen, A szeghalmi Viharsarok tsz-ben a tsz-demokrácia súlyos megsértését jelenti, hogy a közgyűlésen való meg nem jelenésért munkaegységet vonnak le. Nem egyszer maguk a járási szervek is megsértik a szövetkezeti demokráciát, utasitgatják a tsz elnökeit, s abban az irányban terelik, hogy a szövetkezeti tagság tudta, nélkül intáajen fontos, az egész szövetkezet életére kiható ügyekben. Pl, a tervkészítéseknél nem minden esetben veszik figyelembe a t-vgság véleményét, mely pedig legtöbb esetben a gazdaság helyi adottságán alapszik, /pl, körösladányi Zalka, kunágotai Bercsényi stb,/ Sok esetben a vezetőség maga sem látja, hogy a tsz-demokrácia. megsértése gyengíti egyrészt a vezetés szinvonalat, aásrós&t ^lapot ad arra, hogy a tagság - nem minden esetben helyes irányban - megbeszéli maga-között azokat a kérdéseket, amelyeket a vezetőség vele nem be-
