MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. november 15.
Kassai- elvtárs : /Pü. Min. részéről/. Egyet értek azzal, arait Csatári elvtárs az adórendszerrel kapcsolatban elmondott. Én szeretnék foglalkozni a könyvelés decentralizálásával és összekapcsolás problémájával. Annak inején, mikor a járások vették át a könyvelést másfél év kellett ahhoz, hogy rendbehozzák az adó könyveket ugy, hogy az adózók terhelése hogyan alakul ós hogyan fizetik az adót. B# járások ma már meglehetősen pontos adatot tudnak szolgáltatni, de inkább ott. van a hiba, hogy a járási könyvelés végzi az elsődleges könyvelést, igy ha egy adpzó a községnél megkérdi hogyan áll a befizetéssel, majd csak két héttel később kap rá választ, mivel a községnél nem tudják kimutatni. A jelentés felveti, hogy a pénzügyi apparátus szakmailag sem elég képzett, s ha mi ezeket a nem elég képzett kádereket szétszakítjuk, községekre elosszuk, akkor ismét olyan hibába fogunk beleesni, mint mikor centralizáltunk, hogy sok tétel nem jó helyre.lett elkönyvelve, x ugyanakkor a centralizálás nagy költségbeli kerül, létszámnövekedést is jelent. Emmellett a "centralizálás még két kérdést vet fel: egyrészt -a káder elfogadja ea a községbe való helyezését, másrészt tudunk-e lakás* biztosítani részére. A létszámnövekedéssel ismét felhigul a szakmai apparátus, mert nem biztos hogy kimennek a községben, s igy csak további rosszabbulást várhatunk. Ez komoly probléma. Mi ugy gondoljuk, hogy helyesebb lenjie, ha mi' 1 az adminisztrációs munka rendszerén forditanánk, ami azt jelenti, hogy bizonyos fokú létszámnöveléssel az elsőfokú könyvelést kint á községekben végeznénk, igy még az nap megtudnánk, hogy ki mennyit fizetett be és a járási könyvelcsóget változatlanul fenntartanánk,.mert igen sok és komoly problémát vet fel az egész decentralizálás.- Polonyi elvtárs azt mondta, hogy Bókésmegye csinálja meg a decentralizálást, hisz" Somogy megyében Kaposváron is ezt mondta, de mégoldani nem tudják, mig az uj adórendszert nem vezetik be. Nagyon vigyázni kell erre, hogy az intézkedések ^gy kerüljenek ki megoldáskor, hogv annak rossz politikai kihatása ne legyen. Az uj adórendszer kidolgozáséval kapcsol a tos értekezletre 2o-25 vidéki elvtársat hivtunk még,--a mikor kidolgozásra került, akkor több, mint 3oo ember foglalkozott az adórendszerrel. Mi azt mondjuk, hogy hozzá kell szelni minden adóügyi me'gbizottnak ehhez a kérdéshez, hogy jó lesz-e,-mert a parasztságot zaklatni'nem lehet. Tehát a legjobb' könyvelési rendszert kell megtalálni, de ez csak ugy lehet, ha a befizetők befizetése jó helyre kerül a könyveléskor. Ha mi felmérjük, illetve megvizsgáljuk ezeket a kérésekéig, azt tapasztaljuk, hogy sok megye, járási tanács csak ürügyül hozza fel, hogy decentralizáljuk. Azt hiszik ha ezt végrehajtjuk, mint egy dsoda meg fogja változtatni az adófizetést. A mai "értekezlet javaslatai, birélatai hasznos lesz számunkra, mi ezeket megbeszéljük és a helyes javaslatokat hasznos ltunk,g babér', a . Pénzügyminisztérium ugya sem tud minden, adózónak megfelelő adórendszert, adókivetést teremteni. Jelenleg a rossz adórendszeren belül hogy helyesen alakítsák ki az adóterheléseket be kell vonni a helyi ismeretiekkel rendelkező szerveket, helyi pártszervezetet, tanácsot, hazafias népfrontot. A jelentós azzal foglalkozik, hogy a pénzügyminisztérium nem adott megfelelő segitséget a megyének. Igaz, hogy a sok segítség ellenére sem tudunk megfelelő segitséget adni a megyéknek, de Békés megyében az egész kivetés ideje alatt egy legkiválóbb főelőadónk volt kint. A kivetés során felvetődött problémákat fent megvitattuk és azt Írásban közöltünk minden me ; yóbel. Helyesnek tartom az uj adózási rendszer kidolgozását csak azt megfelelően kell végrehajtani, de addig is ugy kell foglalkozni az adó-
