MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. december 13.
- 13 i.:ááodik napirend. K é r d é s e^ k' : j, %% Kiss elvtárs: Van-e olyan, tapasztal st, akol. nem választották'me.^ s . •tanácstagokat és hogyan történik .a helyet t-e si trés ük*? '.. * K ,-"•--..„•• elvtárs, v álas zol a -feltett...kérd ésre.. Megyénkben 8 helyén Ml választották mégy a •• jelölt tagácstagot, 7 községit,, és 1 járásit. A rendelet szerint a, pétválasztásokata választás/után 2 heten belül el kell végezni,, tehát ezek. megválasztása" is - már' meg-történtl - H ozzászóláso k,*Bátkai elvtárs: A jelentés ál t al á 1-an ' j ónak mondható, azon' an' le he te volna ssinv.cn.al csabban értékelni a- választási, münkát,-.egy kicsit el aprózza a kérdéseket.'Olyan probléma is felvetődik, hogy a járási felelősök adtak le tapasztelatokat.es azt nem vették figyelembe. A tapasztal átokkal .kapcsol atbanj- a választási munkák' alatt; megállásit hatjuk, hogy az egyéni, agitáció,-inkább az utolsó héten, bontakozott ki ez ál t ;-1 ár o s s ^ ~b ar> ie 1 leiis-'ő volt a méj^vébéh de az Q 'lc'zü'h°-"i*-ekiben^ nem nagyon ""le he tett erről, beszélni, a f c szerepet azonban a ...politikai - felvilágosító munkában a kisgyülósek vitték ugyyaz-előkászi tc ^zákpííbfiri "fn 1 ni"! h v 4 ! k «s 7 fp Vntf "i r*r> i óh T\ T--í-r *A "J o r» ^ O i(olí' -írnlS^tazok a választási noggyülesek, amit egyrészt' központi, másrészt mer •gyei' előadóval tartottunk. Ami véleményünk ^zerint sok: se-gitseget nyújtott az agítációnak, hogy a funkcionáriusok kinn. voltak a tömegek közatt és agitációt fejtettek ki. Ez abból a. szempontból is, jó volt, hogy a- vez3tőkkel mesíssierkedtek a dolgozók, tehát 'ez külön '" 'ki kell eiaeini, • s ' Van Q -y olyan probléma & mi megállapitásunk' sz érint, -hogy. á párttag ság 2/j-át sikerült mosyősitanl a i válasstási munkába. Ez jó tanulság ahhoz.,-, hogy'.egyrészt. a megyei végrehajtó, bizottság féjfcmérj'e hogyan tudjuk mozgósítani a párt'agakat, de"a járási, községi pártbizottságok részére is tanulság volt. A jelentés helyesen foglalkoznik azzal, hogy a népfront'jellegét k nem sikerült kidombori-tani ;a. választási munkában ás a. jelentéi fog* ialkpz'ik esnek okaival' is. A mi;.vőleményünk szerint-2\irányú oka .voi-.o '.JÍÍCJ.J.5.S i.j colja.TJ- a jeitíi-ues is xbivai • ^.gyi-s o&a, nogv az agiya.- c ÍŐK rsem foslálkozott a _ né-pfront i el lesé-ve 1 emrrellett azt lá-tyuk nogy a-.pár u^-isc fe .sagok, különösen- a ícozségi pártbizottságok a nep—. front biz ottsáygokon~ke ráoszt ül nem tudnak még ín ind is • helye séhpoli-' •tizél.hi . • Ez. volt," a yál asztá.c e lőtt .éri • -után is. llásík oka,'hogy a "' népfront-jellege hem.-vol't kiáomboritva, hogy tapasztalatlanságok vannak az újonnan megválasztott népfront biz., tagoknál,, a munkamódszerük nincs kialakitva és a pártszervezetek módszerben! irányítása szintén nincs kialakitva. -Ez képezi az okát, hogy a nébfront jellegét nem sikerült kialakítani -a választások alatt, 'tehát, ebből adódik a mi feladatunk is. r , Az agitáció tartc.lmá-t illetően szerelném felvetni, hogy a v.'iasztá; agitáció során f oglálkoztak a begyü j tóssel, az állam' iránti kötelesség teljesítésével, és az. agitáció tart rimában nem in döntően, -de sikerült felszínen tartani a választási munka alatt, főleg az adó,. • és .kukorica beádás-t, de kevésbbé a hizottsertás besdár_ teljesítését ríi..gyón komolyan háttérbe szorult a - nemzetközi kérdésekkel kapcsolatos DOlitik^i f P1 " i 1 ó pric í fú mnr V fí v "
