MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.
1954. december 13.
akit leváltottak miért volt alkalmatlan a vezetésre és akit odatesznek az miért alkalmasabb, miért rátermettebb. Az úgynevezett személyi ellentét hogyan kelti azt a látszatot, hogy szervek közötti ellentét van? Itt pran pl. a Skorka elvoárs esete, elég sok disznóságot csinált. Gyerekei a békéstarhosi iskolában tanultak. Elég rosszul tanultak, nem voltak alkalmasak arra, hogy zenét tanuljanak, amikor ez felvetődött Skorka elvtárs megfenyegette Gulyás elvtársat. Skorka elvtárs általános gimnáziumban jár, a gimnázium igazgatóját megfenyegette, hogyha ót nem engedi át, rossz bizonyítványt kap, akkor lássa annak következményét. Nem ment el a rendes vizsgára, amikor a pótvizsgára került a sor egyenruhába ment el levizsgáani. Vagy megtörtént az, hogy feltörte egy kispolgári háztulajdonos fáskaprájaról a lakatot. Nem ártana az ilyen esetekben következetesebben fellépni. Á a ilyen esetek azt keltik, hogy igen mert kVH-s elvtárs, neki mindent szabad csinálni. Van olyan tapasztalat, hogy egyes rendőr elvtársak személyi bosszúból, igyekeznek eljárást inditani elvtársak ellen. Mi munkatársunkkal történt az meg, hogy a motorkerékpárja hangosan pufogott, ezért a rendőr felirta. Közben olyan hangot használt "na persze maga ujságiró, magának mindent meg lehet csinálni." Utólagosan a városi osztálynak az volt a véleménye, hogy az a rendőr szívesen keresi az ilyen alkalmakat. A mi munkatársunk a városi osztálynál ezt megfellebbezte, a fellebbezésére kapott egy idézést, hogy fellebbezési ügyében amennyiben 24 órán belül nem jelenik meg elővezetik. Bátkai elvtárs hozzászólásában foglalkozott azzal, hogy a Főosztálynak .javítani kell a kapcsolatot a sajtóval. Ez hasznára válna a lapnak 6s a Főosztálynak is. Helyes tolna cikkeket irni, melyben meg kellene mutatni, hogy rendőr-szerveink hogyan védik az állampolgárok biztonságát. Vagy bemutatni azt, hogy egyik-másik rendőrjárőr éjjel hogyan dolgozik, mig mi alszunk. Paly ik eÍv társ: A jelentéssel egyetértek. Kétségkivül ugy az államm védelmi vonalon^ mint a rendőrség vonalán van javulás a tömegkapcsolat terén. De a tömegkapcsolat főként szolgálat közben van meg. A szolgálaton-kivüli tömegkapcsolat kiépitése nem megy. Ezen feltétlen javítani kell, meg kell találni azt a módot, hogy a mi rendőreink, államvédelmi tisztjeink szolgálaton kivül is keressék meg a tömegekkel a kapcsolatot. A mi utcánkban 3 rendőr elvtárs lakik, azonban azokat, amikor szolgálaton kivül vannak - nem lehet látni. Véleményem szerint különösen az alsóbb beosztású elvtársaknál gyenge az a szakmai vonal, amely segitené őket abban, hogy egyes esetekből tudnának következtetéseket levonni. Megállapítanak egy dolgot, hogy az igy történt, de abból nem következtetnek, hogy mi okozta, vagy milyen következménnyel járnak. Ebben az oktatási évben - ha nem is fő oktatási forma-ként - filozófiai anyagot javasolnák a belügyi szerveknél tanitani. És ha lehet a jövő oktatási évben a belügyi szerveknél ezt oktatási formaként bevenni. Máthé elvtárs hozzászólásában foglalkozott Skorka elvtárs ügyével, helyes lenne az, ha Skorka elvtárs ügyét felülvizsgálnák, különböző problémák vetődnek fel vele kapcsolatban. Dejcző elvtárs; Felvetették az elvtársak Skorka elvtárs ügyét. Ügyével kapcsolatban ezév nyarán kétszer folytatott a Belügyminisztérium vizsgálatot, augusztusban arra az álláspontra helyezkedett, hogy elhelyezik inneta azonban még ma is itt van. Az igaz.f hogy vele kapcsolatban korrupció vetődik fel, azonban olyan adatot, amelynek alapján vádat tudtunk volna emelni ellene - nem tudtunk találni. Súllyal vetődik fel az intézkedések kérdése a rendőr elvtársak részéről. A rendőr elvtársaknál sok esetben folytattunk vizsgálatot, volt
