MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. november 1. - 1954. december 27.

1954. november 15.

Meg mindig jellemző az adóügyi megbízottakra, bogy a korábbi helytelen eljárások bizonytalanná tettek őket, ennek következtében nem mernek v következetesen eljárni a nótoriusokkal szemben, hamar meghátrálnak, még mindig nincs meg a tekintélyük és ennek visszaszerzésében a tanácsok sem tesznek meg mindent. Az sem crősiti az adóügyi megbízottakat, hogy pl. Kótegyházán, ahol az adóügyi megbizottat megverték még ma sincs felelőssógrevonás. Vagy pl. Gyula városában, ahol a kulák késsel fogadta az adóügyi megbízottakat, s miután rendőrségre mentek segítségért, azt a választ kapták, hogy az ilyen igényüket 1 nappal előbb jelentsék be. Egy másik esetben vasvillával támadtak az adóügyi megbízott ra, ennek ügye 1 évek húzódik ós idézésre már két izben nem jelent meg a kulák a tárgyaláson. Az adóügyi megbízottak már 9o %-os tervteljesitósnél is kapnak prémiumot, ez nem ösztönöz loo fo-os tel jesitésre. Mindezek mellett a pénzügyi apparátusnak komoly nehézségei vannak az a adózás helyes vitelében. A legnagyobb problémát az okozza, hogy miképpen magyarázzák meg az adó mértékét az adózóknak. Mivel az adózók nincsenek bevallás adására kötelezve, igy az adóapparátus nem tud mihet. igazodni, s emellett még nagyon sok lakos kimarad az adózásból is. A léadó megállapításához a-járások pl. a statisztikai hivataltól kértek ada tot, s később derült ki, hogy ez a statisztika nem felelt meg a követel menyeknek. A kivetés óta pl. a gyomai járás területén eddig 5o.ooo Ft. plusz adót kellett kivetni a helytelen lóadó statisztika miatt. Nagyon sok több lovas gazda szétiratta családtagjai nevére a lovakat, hogy men te sül jenek a progresszió alól. Sok esetben rájött az adóapparátus arra is, hogy egyes jómódú középparasztok, de főleg kulákok ugy bújnak v

~ adózás alól, hogy terményeiket és állataikat nem a saját házukban taro ják. Pl. Tímár Sándor endrődi kulákcsemete, aki Gyomán gazdálkodik, sok jószággal rendelkezik, de nem a házánál tartja. Több mint lo.ooo Pt. hátraléka van, a tartozást a pénzügyi apparátus nem tudja behajtani, mert lakásán és tanyáján semmi lefoglalható ingóság nincs. Vagy Déváványán özv. Takács Jánosné 4c holdas nagygazda, miután férje meghalt, gye mekei részéről szétiratta a földet és igy a fennálló 31.000 Ft. adóhátralékot nem tudják behajtani, mert az özvegynél semi lefoglalható ingóság nincs. A pénzügyi apparátus nem tudja megtalálni az ilyen cselben a megfelelő intézkedések lehetőségét, mivel_ az., adózás alapja a tula donjog. Az is gyakori, hogy kulákok.földjeiket látszólag ellenszolgáltatás nélkül- bórbeadják, hogy mentesüljenek az adó alól. Ilyen esetben nincs haszonbér, tehát nincs letiltási lehetőség.