MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. október 25.

L$1 A buzavetés biztosításánál több határozottságra van szükség, nem szabad megengedni, hogy ilyen nézetek uralkodjanak továbbra is, hogy ha nem tudjuk október 31-ig befejezni a vetést, hát elvégezzük november lo-ig. Nálunk is .a Járási Tanács mg. osztálynál olyan nézet volt, hogy legalább november l-re,; de .le gkés őbb 7-re -befeje zzük a buzavetést. Ili megmondtuk,' hogy november l-re el kell vetni. Az állami gazdaságokban nagyon jó'ütemben halad a buzavetés, persze ennek meg van az oka, a gazdaság vezetek a buzavetés után kapnak premizálást, ha időben elvetik, így' érdekelve vannak a vetés jó megszervezésében, gyorsításában. Szinte öröm látni, ahogy jelenleg az állami gazdaságokban dolgoznak, s a dolgozók elmondják, hogy most egyszerre több feladatot tudnak végezni, szárat hordanak, szántanak, vetnek, minden munka u vetés.nek van alárendelve. Az-egyénileg dolgozó parasztoknál a vetési munkát hátráltatja a répa szedés, a legnagyobb szántási időben ott állnak á kocsik a répával, várnak a mázsálásra, s azonkívül a répafuvarozással többet keresnek a fogattal rendelkezők, mint a vetéssel, igy szivesebben mennek répát hordani. A termelési bizottságok magyarázzék meg a dolgozó parasztoknak, hogy mos a vetést végezzék. A megyei gépállomás igazgatóság részéről fel kell hivni a gépállomások figyelmét, hogy a gépállomások ne kössék olyan nagy mértékben a

{ szerződést, mert az általános tapasztalat az, hogy a leg több esetben a fogattal rendelkezők kötnek szerződést. A gépállomás ebben a. kérdésben támoga.J ják a fogattal rendelkező gazdákat. Á tanácsok és a mezőgazdasági állandó bizottságok vajmi keveset foglalkoznak az őszi mezőgazdasági munkálatokkal. Pl. vetőgépek rajonirozása helyett ugy ellenőrzik, hogy mennyi van elvetve, hogy a mezőgazdasági előadó ós titkár minden nap lejárják a határt, pedig egy- • szerübb lenne pontos adatot tudni a vetés .áll ás áréi, ha nyilvánixr, van tartva a vetőgép, s azok be vannak osztva területekre, s azok mindig jelentenék mennyit vetettek el. Diósi elvtárs; A Szabad Nép multvasárnapi cikke nyomán mi is megnéztük megyénkben, hogy a gépállomások kiknek kötnek szerződést, s nálunk is &Z3E a rossz gyakorlat uralkodik, hogy általában a lótartó gazdáknak kötnek szerződést, mert az pénzzel lekenyerezi a traktorost, s inkább azoknak szánt. Az egyéni gazda pedig 25o-3oo Ft-ért szánt 1 kh földet az-igával nem rendelkező kisparasztnak. Igy teljesen kezd kialakulni az igaaizsora. Mi a magunk-vonalán a gépállomással foglalkozunk ezzel a kérdéssel, mert ugy van, hogy csak annak szántanak, akik fizetnek. Ez megye szerte el van terjedve. Nánási elvtár

s: Valóban egyet értek azzal, hogy a vetés nem okoz problémát mig 9o $£"tg nem ér, de azon tul annál nehezebb lesz teljesiteni. A járási'vezetők részéről azt tapasztalom, hogy nem mondanak ellent a pótvetósnek, ée annak, hogy nem tudják 31-ig befejezni, de mikor elmegyünk csak nem tartják helyesnek, és az a véleményük, hogy nem tudják akkora biztosítani. Egyet értek Majoros- elvtárs felvetésével,, hogy az általános ellenőrzés, de ehhez hozzájárult aib is, hogy a községek részéről nem kaptuk meg a megfelelő ellenőrzést, pl. nem kaptunk konkrét adatot, hogy ennek a gazdának enn/ i földje van ebben a düli'őben és ennyit kellett neki vetni, igy először nekünk kellett összeállítani adatokat, hogy elindulhassunk ellenőrzésre. Annak ellenére, hogy nem teljes egészében sikerültek ezek az ellenőrzések, azért mi kiértékelve a hiányosságokat, tovább fogjuk folytatni, s jobban megszervezzük ezt a munkát és biztos, fogunk eredményt elérni. Ténylegesen fennáll az, hogy a gépállomások azoknak szánténak, akik fogattal rendelkeznek. Mostmár adtunk ki rendelkezést, hogy ne szántsanak azoknak, hanem főleg a fogattal nem rendelkező ks ip araszt oknak