MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.
1954. október 19.
- 11 - x*v> 1 Második naoirend: K Nagy elvtárs szóbeli kiegészítő jelentése : Eddig, 4 járásban - Gyula Orosháza, Szeghalom, Sarkad - és 2 városben - Gyula és Békéscsaba megtartott JelölÓgyülések tapasztalatairól tudok számotadni. 6o jelölőgyülést terveztek be megtartásra, ebbel kb. 5o helyen sikerült ni tartani, 9-lo helyen nem sikerült, A megtartott jelölőgyülésekkel kap csolatban az a tapasztalat, hogy a hangulat tűrhető. Vannak bizonyos viták is a jelölt személyekkel kapcsolatban, valamint a tanácsok munkája felett. A tanáccsal kapcsolatban olyan hibákat vetnek,fel, ami a népfrontbizottságok gyűlésén is felszinre került. Felmerül a kenyér probléma, a kut hiány, hiányos zsirellátást, Békéscsabán az élesztőhiányt. Felvetik az adó kérdést, de nem u~y hogy sokalják, hanem a kivetéssel kapcsolatban sérelmezik, ha egyszer tisztázzák az adójukat mégegyszer vetnek ki nekik. A megtartott gyűléseken ilyen irányban nyilvánul meg az aktivitás már a tanácsok munkáját illetően. A A jelölt személyek többségét elfogadták, különösebb ellenvetés nélkül. Van olyan* tapasztalat is, hogy nem fogadták el jelöltet, amit előzetesen a népfront és a pártszervezet szándékozott elfogadtatni, pl. Szeghalmon az egyik választókerületben nem fogadták el a java-" solt pedagógust azzal az indokkal, hogy az nem az ők kerületükbe van, az ck kerületükben van egy dolgozó paraszt, aki alkalmas lesz arra a megbízatásra., A sarkadi járásban négy személyt nem fogadták el. Ezeken a helye&en atási jelöltek, illetve javasoltak, de amellett még többet javasoltak felvenni a listára. Ebben benne van az is, akit mi javasoltunk. Olyan tapasztalat nincs, hogy rossz irányban akarnák terelni a jelöléseket. A befutó jelentések alapján ugy Ítélem meg a helyzetet, hogy az elért eredmény jó, de koránt sem kielégitő annál is inkább, mivel' ezek az első, minta ^elölőgyülések, ezek előkészítésére na-/obb súlyt feltettek a járási pártbizottságok is, mint az ezután tartandó jelölcgyülésekre, mivel mostmár mindig többet tartanak egyszere és nem lesz annyi idő az előkészítésükre.' A jelölőgyüléseken a lakosság megjelenése nem kielégitő ezzel kapcsolatban néhány példát mondok el: az e gik békéscsabai kerületben 26o főből 6o-an jelentek meg, de hasonló arány mutatkozik más helyeken is A szeghalmi járásban 5o százaléknál többen nem jelentek meg a választó kerület lakossága. Ezekből a tényekből kiindulva meg lehet állapítani, hogy közel sem kielégítők a jelölőgyülések előkészítése és ennek folytán az eredmény sem. Ennek okát a gyenge politikai munkában látom, hogy nem. sikerült megfelelően iiőkósziteni. A legfontosabb tennivaló: pártszervezeteink, tömegszervezeteink, a népfronlbbizottságok jobban használják fel azt a tömegbefolyást, amit eddig elértek, hogy a jelölőgyülóseket a lakoság nagyobb bevonásával tudják megtartani \ A községi pártbizottságok még nem ütemezték be a hátralévő jelölőgyülések tartásának időpontját éppen ezért veszélyeztetve van a közvetlen szervező munkához való hozzéfogás. A politikai előkészítésen kell javítani és szervezeti területen is elő kell segiteni a jel.ölőgyülések időpontjának meghatározását. K érdések : Kürtiné elvtársnő: Az osztály idegen elemeket meg kell-e hivni a. jelö legyülósekre, vagy ha hivás nélkül el jönnek, bennmaradhatnak-e?
