MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. október 19.

meg, és annak: hiánya, hogy az oktatási osztály sem és pártbizottságok, pártszervezetek sem segítették ezen a téren- a pedagógusok aktiv bekapcsolását. Az MSZT országos központjának a segítsége igen gyenge a megyei titkárság felé. Járnak le ugyan instruktorok az MSZT országos központjából^ de ezek leginkább a megyei titkárságig jutnak el, vagy a járási titkárokig, esetleg valamely községbe kimennek valamilyen irányú tapasztalatot szerezni. De a konkrét segítségadás, tanácsadás, másrészt a. felelőségrevonás rendkívül hiányos. Ezt inkább megteszik az instruktor elvtársak feljönnek az agit.prop.osztályra, és magát a megyebizottságot vonják felelőségre azért, hogy a különböző területeken nem megy az MSZT munkája. Természetesen a megyebizottság is felelős ezért a munkáért, a meglévő hibákért. Liegmutatkozik az a jelenség, hogy a Központi Vezetőség februári határozatát nem ismerik a járási partbizottságok első titkárai, a határozat nem lett lejuttatva. Lényegében ez annak az oka, hBgy maguk a járási pártbizottságok titkárai tájékozatlanok a határozatok végrehajtását illetően. A határozatból egyes feladatok meg lettek beszélve a járási bizottságokkal, de viszont a határozat tartalmát-, az MSZT munkájával kapcsolatos tennivalókat nem ismerik. Amiatt, hogy gyenge az ellenőrző és segitő munka az MSZT megyei titkársága részéről az MSZT szervezetek felé - emiatt van az, hogy egy sor olyan alap.szervezetet tartanak nyilván, amely a gyakorlatban nem létezik, felbomlott. Kérdések: Dióssi elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy megszüntették a taglétszám emelkedését gátló körülményeket. Melyek voltak ezek a gátló körülmények? Polyákné elvtársno: A jelentés felveti azt, hogy voltak olyan helyek, ahol 4-boo fő megjelent, mint pl. Békéssámsomon - és az előadóek nem ment ki, ebben az esetben törtint-e felelőségrevonás? A többi tömegszervezetekkel, különösképen a DISZ-el milyen a kapcsolata áss MSZT-nek, hogyan'tudnak együtt dolgozni? Van-e még olyan személy lent a vezetőségekben, aki osztalyidegen? Borbély elvtárs: Az MSZT a jelenleg folyó munkákba hogyah kapcsolódik be, pl. a tanacsválasztás politikai előkészítésébe, általiban a napi feladatok terén milyen tevékenységet fejt ki az MSZT elsősorban a saját tagsága felé? Klaukó elvtárs: Van-e az MSZT megyei titkárságának terve arca vonatkozóan, hogy a téli hónapokat hogyan kívánja felhasználni? Miben látják az okát annak, hogy ilyen lassan halad a tagkönyvek kiadása? Bíró elvtárs: Az MSZT megyei vezetősége hogyan látja szerepét a Hazafias Népfrontban? Milyen az arány a párttagok és pártonkivüliek között az MSZT tagságot illetően? Lehóczki elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre:

Dióssi elvtárs kérdezi, hogy a taglétszám Növekedésénél mik voltak a gátló körülmények. Az MSZT eddigi munkájában tul sok volt az adminisztráció, nyilvántartás. A belépésnél nyilatkozatot kellett kitölteni, amit a vezetőség jóváhagyott, és utána kapta meg az illető a tagkönyvét.Növelte a bürokratikus munkát az, hogy a megyei titkárság pl. havonta jelentést kért arról, hogy kik azok, akik meghaltak, elköltöztek, most mindezek meg-