MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. október 4.

vannak: ilyen megnyilvánulások. Továbbá tapasztalat az is, hogy az is gátolta a munk.it, hogy a nehézségekkel küzdő termelőszövetkezetek falé a járási pártbizottságaink nem adják meg a megfelelő segitséget, a patronálas mindinkább azon termelőszövetkezetek felé irányul, ahol kevesebb a probléma, ahol jól dolgoznak. Pl. a gyulai Petőfi termelőszövetkezetnél hosszú ideig húzódott az a kérdés, hogy különválnak", ott van a j rási pártbizottság közel, - mellette - azonban senki nem volt ebben a termelőszövetkezetben, nem volt, aki tisztázta volna ennek a termelőszövetkezetnek a problémáját. Ilyen szempontból az szükséges, hogy főleg azon termelőszövetkezetek felé adjunk meg minden segitséget, ahol vannak nehézségek. Bzzel kapcsolatban fel kell vetni azt, hogy a termelőszövetkezeten belüli nehézségek többször a termelőszövetkezetben lévő szegéuyparasztok és a középparasztok közötti ellentétekből adódnak.. Bz a kérdés is tisztázva volt mar egyszer, azonban ugy néz ki a helyzet, hogy méeg-egyszer napirendre kell tűzni. Ki kell hangsúlyozni azt, hogy a termelőszövetkezeten belül két fajta embert ismerünk, jól. és becsületesen dolgozó termelőszövetkezeti tagot és nem dolgozó termelőszövetkezeti tagot. Felvetődik egyes termelőszövetkezeteknél a különválásnak a kérdése.Ahol feltétlen nem tudjuk megakadályozni, vagy ahol szükséges a különválás, és a járási vezetőink ugy látják, hogy ez a megoldásnak az útja, lehet ezt ilyen szempontból engedélyezni. De semmi esetre sem lehet azt megengedni, hogy az egyes termelőszövetkezeteket felduzzasszuk a.ic .r a földterület, akár a tagság szempontj .ból.Nem véletlen, Jaogy termelőszövetkezeteinknél többször a probléma a nem megfelerlő vezes és irányításból adódik. És ha mi felduzzasszuk ezeket a termelőszövetkezeteket, hol a biztositék arra, hogy ez megfelelően lesz iranyitva, vezetve. Szó volt a földleadás kérdéséről. Bz igen veszélyes jelenség. Egyes termelőszövetkezetekben olyan helytelen nézetek vannak, hogy 8 esetleg 9 kat. holdon - egy-egy tagra esőén - akarnak nagyüzemi gazdálkodást folytatni. Ez szembe-áll pártunk, a kongresszus határozatával, szembe-áll magával a gyakorlati élettel. Hogy a termelőszövetkezeti tagok jövedelmét középparaszti szintre emeljük, ezt nyolc holddal semmiesetre sem tudjuk biztosi tani.Ha 8 hold esik egy-egy tagra, ez magéval hozza azt a veszélyt, hogy nem tudjuk a termelőszövetkezetek állatállományát fejleszteni, már pedig az állatállomány fejlesztése az, ami a jövedelmezőség szempontjából sokat jelent a termelőszövetkezetnek. Bzt meg kell magyarázni a termelőszövetkezeteknek. Másrészt meg kell nézni ezeknél a termelőszövetkezeteknél, ahol földleadási problémák vannak, hogy hogyan vannak most bevonva a családtagok. Amig az aratás-cséplésnél megvolt a Családtagok bevonása, most nagyon rossz képet mutat a bevonás, v; gy a gépi erő felhasználása. Meg kell azt nézni, hogy hogyan néz <ci, milyen maga a munkafegyelem a termelőszövetkezetekben. Hogyan tudnánk uj tagokkal és kevés földdel rendelkező tagokkal erősiteni ezeket a termelőszövetkezeteket. A politikai munkát ugy kell irányitani, hogy ezek a termelőszövetkezetek erősödjenek kevesebb földterülettel rendelkező paraszttal. De ebből semmi esetre sem szabad, hogy az következzen, hogyha közópparaszt jelentkezik, azt nem vesszük be a termelőszövetkezetbe. Ahogyan felvetődött 16 ilyen problémás termelőszövetkezet van. Azt kellene megcsinálni, hogy a mezőgazdasági osztály méegegyszer tisztázza ezt a kérdést a járási pártbizottságokkal. Járási pártbizottságaink ahol ugy látják, hogy nem indokolt ez a felvetés, oda menjen ki egy felelős funkcionárius és beszélje meg az ottani vezetőkkel, mutassa meg, hogy milyen veszéllyel jár, ha leadnak egy csomó földterületet.