MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. október 4.

elvtárs elég részeletesen ismertette a feladatokat. Ebben Szerepelt a tsz demokrácia, tsz megszilárdításáért folyó harc is. És, hogy nem sokat tettek a békési járásban ezen a téren, azt mutatja a beszámoló is.A beszámolóban szerepel az, hogy több helyen megsértik a demokráciát, viszont felelőségre ezért nem vontak senkit sem. ^ A termelőszövetkezetek munkája megye-szerte jobb az elmúlt őszhöz viszonyitva. Azonban azzal egyet kell érni, hogy egyes helyeken - bár nem lehet elfogadni általánosan - mint Kamut község- vannak termelő- • szövetkezetek, akik nem tudják önállóan megfelelően megoldani a betakarítást. Ott véleményem szerint is bizonyos területen engedni kell részes törést is. Kamut községben az eimult évi jó tengeri termést éppen a munkaerőhiány, valamint a termelőszövetkezetekben lévő zavarok miatt nem tudták betakarítani.A megtermett mennyiségnek felét sem takarították be, vitte az, aki érte a tengerit. Nagyon sok kar származott ebből a termelőszövetkezet részére, és a községi tanácsnak kellett megszervezni, hogy oda vigyen részes törőkét a tengeri betakarítására. Másrészt a kendert még a tavasszal is vágták a termelőszövetkezet földjén. A határozati javaslattal kapcsolatban azt vetném fel, hogy végeredményben ezek kérelmek a megyei párt-végrehajtóbizottsága fele. A 3. javaslati pontban felvetik, hogy a megyei párt VB. vizsgálja felül, hogy a"tsz-k szántási költsége miért magasabb, miat az egyénileg dolgozó parasztoké. Ezt a problémát ismerik a földművelésügyi Minisztériumban, ismerik tudomásom szerint a partközpontban is. Fennáll ez a dolog. A 4. javaslati ponttal kapcsolatban a megyei párt-végrehajtóbizottságnak megvan a határozata arra vonatkozóan, hogy a tsz párttitkárait hogyan képezzük tovább. A 9 tsz kenyérgabona problémájának megoldására még nem kaptunk választ az illetékes szervektől, ebben mi megyei viszonylatban nem tudunk semmit sem tenni. fiz 1-2 termelőszövetkezetet súlyosan érint a békési járásban is. Véleményem szerint ebben a kérdésben most intézkedni nem kell, mert a központba fel van terjesztve, a minisztériumban tárgyalnak róla. Esetleg sürgetni kell, hogy minél előbb adjanak választ. A további soronlévő feladatok a termelőszövetkezetek megszilárdítására véleményem szerint azok, amelyeket a Virágos elvtárs elmondott. Az a fontos, hogy ez végre legyen hajtva a gyakorlatban. Sokkal következetesebben kell a községekben ellenőrizni és segiteni ezt a munkát a járási párt-végrehajtóbizottságoknak, járási tanácsnak, akkor meg lesz az eredménye a békési járásban is. Bátkai elvtárs: Fel szeretném v^tni azt, amit már a Kanyó elvtárs emlitett, probléma van a kenyérgabona osztást illetően egyes termelőszövetkezetekben. Ez a probléma az illetékesek felé közölve lett. Előfordul olyan eset, hogy a termelőszövetkezetekből felmennek a Földmüvelésügyi Minisztériumba és kijárják azt, hogy ezekben a termelőszövetkezetekben osztást csináljanak.Igy történt ez a körösladányi termelőszövetkezet részéről is.A járási pártbizottság kiállt azért, hogy nem lehet megcsihálni, hogy vizsgálva van ez a dolog, meg lesz nézve, hogy mit tudunk tenni ezen a vonalon. Ugyanakkor kerülő uton az FN. utasította, hogy osszanak részükre, ez nem más, mint a járási pártbizottság tekintélyének a lejáratása. Meg kellene nézni ezt a problémát az illetékeseknél. Most a kölcsönjegyzés során egy sor termelőszövetkezetben - ugy ahogyan, de mégis - megerősödtek, összeszedték a népnevelőket, népnevelőgárdát, mozgósították őket. Virágos elvtárs ugy vetette fel, hogy még korai ezzel a áologgal foglalkozni. Nem korai. Sőt most fontos ezzel foglalkozni ezzel a problémával, kézbe kell, hogy vegyük ezeket a csoportokat. Legfontosabb feladatuk most a járási partbizottságoknak, hogy