MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. szeptember 13.

- IS lehet azt is vetni, hogy én is hibás vagyok, nem igyekeztem megtudni, hogy mit tesznek az egyes szervek ezen a téren. A titkárság részéről a megyebizottságon belül jobban kellene tájékozódást adni, hogy hol milyen feladatok mennek ki. Kiss elvtárs; Az eddigi megállapítások szerint ugy néz ki a dolog, hogy gok körülmény van, ami akadályozza az elszámoltatást

. Az egyik probléma az, hogy van hiba a nyilvántartás területén is. Több helyen olyanhoz mentek ki követelni a beadás teljesitését, aki már régen teljesítette, aki igen nagy hangot használt az, elszámoltatok felé, és ez fordítva is megvan. Utána rendőrt hivtak, az sem tudott igazságot tenni. A másik probléma pedig az, hogy vannak olyan helyek, főleg a szeghalmi járásban, ahol az elszámoltatás nehezen ment, és az elszámoltatok csak rendőri kisérettel akarnak kimenni. Azonban van olyan miniszteri utasitás, hogy csak olyan esetben lehet a rendőrnek kimenni, amikor komoly probléma van. A rendőrség felé fel lett vetve a törvényesség kérdése. Nem lett azonban az megfelelően megmagyarázva, hogy a törvényességnek két oldala van. Nemcsak őnekik kell betartani a törvényességet, hanem ott, ahol szükséges, be is kell tartatni. Nem tudják azt kellően, hogy hol lephetnek közbe és hol nem szabad közbelépni. A Politikai Osztály részéről ilyen irányú instrukció ment ki, hogy a politikai helyettesek tisztázzák, hogy milyen esetekben szabad közbelépnie Legkomolyabb hiba ott van, hogy nincs eléggé kipolitizálvai az elszánjál tatás. Nem folyik megfelelő politikai munka az elszámoltatással kapcsolatban. A határozati javaslatban fel van vetve az, hogy a járási bizottságok kéthetenként tájékoztassák a megyebizottság mezőgazdasági osztályát, hogy a példamutatás hogyan néz ki. Itt arról van szó, hogy a kommué nisták példamutatása hogyan érvényesül, jó lenne a funkcionáriusok, ugy tanács, mint a pártfunkcionáriusok példamutatását is megnézni. Dióssi elvtársi Az elszámoltatással kapcsolatban ugy gondolom, hogy a jelentés nem a reális képet adja. Az igaz, hogy több mint 4 ezer hátralékosunk van. Az is igaz, hogy ezekben 2-3-4 kg-os hátralékosok is vannak. Nem tudom, hogy ismerik-e az elvtársak ezt az ügyet, ami megtörtént, az egyik dolgozó parasztnak kiveszett az árpája, búzája. Felülvetette borsóval. Amikor a tavasszal bevitte a kiskönyvet megmondta azt, hogy neirTbuzát és árpát beadni, hanem borsot fog beadni. Azt mondották neki, hogy rendbe van, a begyűjtési megbizott beirta a könyvébe. Most, amikor elcsépelt, a cséplőgépnél megmondta, hogy nincs búzája, árpája, hanem csak borsója* es azt vitte be, azonban azt mondották neki, hogy azt nem veszik át. Utána 3 nap múlva kiment az I.számú elszámoltató bizottság, jött a következő elszámoltató bizottság, amit még kibirt szónélkül, azonban a harmadik elszámoltató bizottságnál már megkérdezte, hogy maguk hova valók, az elszámoltató bizottság elnöke azt a választ adta, hogy semmi köze hozzá, erre a dolgozó paraszt kikelt magáfról, hogy hagyják őtet, megmondotta nem egyszer, hogy nincs búzája, itt a borsó és vigyék el azt. Ha megnézzük Tésztőn, hogy hogyan néz ki a nyilvántartás, akkor azt látjuk, hogy.az ugy össze van keverve, hogy legalább félév kell, mig rendbehozzák a dolgokat. Most ott hagytak az ott dolgozó emberek ezt a munkakört. Ezért felelős a járási begyűjtési hivatal, megyei begyűjtési hivatal és a vésztői tanács is. Nem volna szabad csak egyszerűen tudomásul venni azt, hogy egész éven keresztül összezavarok minden és utána elmegyek abból a munkakörből. Felveti a. jelentós azt, hogy még sok dolgozó parasztnál kell átütemezést eszközölni.Ezt a kérdést nem értem. A dolgozó parasztoknál a beadási kötelezettség ugy szül, hogy azt a cséplőgéptől tartozik tel-