MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. szeptember 13. - 1954. október 25.

1954. szeptember 13.

Második: napirend t Unyatyiaszkiaé elvtársadt A jelentés első oldalán elirás van, nem 7o.46o wagon területi gabonát csépeltünk el, hanem 17«46o wagont. A termelőszövetkezetekkel kapcsolatban fel van tüntetve, hogy 22 termelőszövetkezet az, amelynél nincs biztosítva még az átütemezés, mert nincs meg a takarmánygabona sem. Azontúl van 65 termelőszövetkezet, ahol megvan az átütemezés, de ha elhozzuk tőlük, akkor az állattenyésztés területén lesz probléma. Nem tudom, hogy ez a probléma hogyan lett tisztázva, ezzel kapcsolatban szeretnék felvilágosítást kapni. Szombaton bent voltak azon járási titkárok, akik a gépállomásokkal foglalkoznak, és ezt a kérdést felvetették, tudni akarják

? hogy mit csináljanak ezen a téren, hogy át lesz-e ütemezve az 55-ös esztendőre, vagy pedig nem. A Központi mezőgazdasági osztályról sjsóltak le a termelőszövetkezetekkel kapcsolatban, hogy sok visszaélés történt egyes termelőszövetkezetekben, csak azért irtak több munkaegységet, hogy több gabona, maradhason vissza. Szükségesnek tartom felvetni ezt a járási pártbizottságok felé. Az elvtársak ugy álltak hozzá ehhez a kérdéshez, hogy ők megnézték, de nincs ilyen. Vannak termelőszövetkezetek, ahoj. van munkaegység-lazitás, de nem azért történt, hogy gabonát tartsanak vissza. Azonban mi felvetettük az elvtársak felé, hogy mégis meg kell nézni ezt a kérdést. A hátralékosok felszámolásával kapcsolatban: hogy mennyire lassú ezen a téren a munka - azzal szeretném bemutatni, hogy égy hét alatt 146-al csökkent a hátralékosok száma, jelenleg 4-14 azoknak a hátralékosoknak a száma, akik semmit sem aétak be. 4o87 volt a részben teljéwitők száma, jelenleg 3787, tehát csak 3oo azoknak a száma, akik egy hét alatt le lettek látogatva. 446 hátralékos lett meglátogatva, bejött 14 wagon gabona. Pártszervezeteink részéről csak akkor van politikai munka, ha kisgyüléseken felvetik a dolgozók,de tudatosan a begyűjtés jelentőségének az ismertetése nem megy. A sertés területén a 1

begyűjtés 37.6 százalék volt, jelenleg 37.8 százalék, tehát csak tizedeket emelkedett. A vágómarhánál 6 tized emelkedés van, baromfinál 1,3 emelkedés van. Tojás 76.3 százalék volt, jelenleg 76.9 százalék. Ez az emelkedés annyire elenyésző, hogy a begyűjtés vonalán szin, te nem is számit begyűjtésnek. Ezen a téren az a hiányosság, hogy /I nincs meg a megfelelő politikai munka, teljes egészében a tanácsváI lasztásra van átallva. Ennek érdekében kell tenni valamit, mert súlyos í hibák lesznek. Amellett a javaslatok mellett, ami a jelentésben fel van vetve még egy javaslatom volna: A kapások begyűjtésével kapcsolatban inditsunk versenyt, azzal a jelszóval, hogy november 7-re teljes egészében teljesítjük a kapások begyűjtését. Kérdések : Dióssi elvtárs: Nem-e lett volna helyes Sarus elvtárs meghívni a VB ülésre? Ki csinálta a jelentést? A 4. határozati javaslatnál hogyan érti a jelentés készitő, hogy a tanácsok aktivizálják az állandó és termelési bízottságok tagjait a begyűjtés elősegitesére? Bátkai elvtárs: Mi az oka annak, hogy az elszámoltatás ilyen vontatottan halad? Unyatyinszkiné elvtársnő m

egválaszol a felvetett kérdésekre: Dióssi elvtárs felvetette, hogy Sarus elvtárs miért nem lett meghiva a VB ülésre. Itt elsősorban az én hibám vetődik fel, meg kellett volna kérdezni Klaukó elvtársat, hogy meghivjuk-e Sarus elvtársat erre az ülésre. A jelentést a mezőgazdasági osztály, -azon belül én készítettem a