MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. július 12. - 1954. augusztus 30.
1954. augusztus 30.
Az agit.prop.osztály részéről a termelőszövetkezetek felvilágosító munkájával, továbbá a község területén és gépállomás, valamint állami gazdaság területén folyó agitációs munkával kapcsolatban vittünk ki javaslatokat a járási pártbizottságok felé, amelyek felölelik azokat a kérdéseket,amelyeket elmondottam a termelőszövetkezetekkel kapdsolatban. Szek végrehajtását kellene biztosítani a járási pártbizottságoknak. A járási bizottságok nagyon komolyan fogjanak hozzá ehhez a munkához és segítség elő ennek a munkának a végrehajtását. Kiss elvtárs; A termelőszövetkezetekből kilépőket igen sok probléma foglalkoztatja. Sokat gondokoznak azon, hogy mit csináljanak. Ilivel sok helyen nem magyarázzák meg nekik, hogy mi lenne a megoldás, itt az ellenség hamar megtalálja a módját, hogy megmagyarázza. FI. felveti azt az ellenség, hogy lépjenek ki, visszakapják azt a földet, amely az övéké volt. Sok helyen nem kapnak a tagok kellő választ arra, hogy kap-e földet, vagy nem, ha kilép. Ízt az ellenség kihasználja. Kondoroson volt olyan hangulat, hogy szervezzenek küldöttséget és menjenek fel a minisztériumba ezzel kapceolatba. Falóban megvan az, hogy a kilépni szándékozók különböző problémákat vetnek fel. Legtöbb esetben a személyi ellentét vetődik fel náluk, pl. az elnök nem jól ezólt hozzá, vagy a vezetőség nem mindig hallgatja meg a véleményét. Itt az ellenség felveti azt, hogy lépjél ki, akkor nem fognak parancsolgatni. Ma joros elvtárs; Az a véleményem, hogy a jelentés nagyon rózsásan veti rel a kérdést. A jelentésből nem lehet azt megfelelően kivenni, hogy hogyan szilárdultak a termelőszövetkezetek, mert semmi szám nincs a jelentésben. Nincs az megfelelően felvetve, hogy hogyan nlz ki a vezetés, demokrácia kérdése, hogyan néz ki a gazdálkodás, milyen perspektivikus terveik vannak a termelőszövetkezeteknek. Ha ezt mi tudatosítjuk - igen nagy jelentősége van. Pl. Nagyszénáson, ahol 80 fokos viz folyik, a termelőszövetkezet azon gondolkozik, hogy ezt hogyan lehetne felhasználni. Az egyénileg dolgozó parasztok azt vetik fel, ha ezt a tsz felhasználja, akkor mi is mehetünk a termelőszövetkezetbe. Ilyen kérdésekkel mi is keveset foglalkozunk és keveset foglalkozik a járási tanács mezőgazdasági osztálya is. A napi problémákkal foglalkozunk. Persze azzal is kell foglalkozni, de emellett ae feledkezünk meg a holnapról sem. Ami a politikai munkát illeti, meg kell mondani, hogy nálunk, az orosházi járásában ez igen gyenge. A termelőszövetkezetekben a párttaggyűlések is legtöbbször ugyanúgy a személyeskedés szintere, mint a csoportgyülések. Nemigen sikerül nekünk elérni ast, hogy a termelőszövetkezetek taggyűlésein a fejlesztés fontosabb kérdéseit is megvitassák. Pl. a nagyszénás! "Lenin" termelőszövetkezetben felvetették azt a tagok, hogy tűrhetetlen az a szövetkezetben, hogy amikor osztásra kerül a sor, mindig baj ran. Miért nem tudja a termelőszövetkezet vezetősége megoldani, hogy magasabb búzatermést érjenek el, hogy 5 kg-ot is tudjanak osztani munkaegységenként. Meg kell azt mondani, hogy a termelőszövetkezetekben a pártszervezetek vezetése igen gyenge. Itt felvetődik a járás! pártbizottság hiányos munkája is. Ha a járási pártbizottság részéről kimentünk a termelőszövetkezetekbe, legtöbbször az elnökkel beszéltünk, de igen keveset foglalkoztunk a párttitkárral, hogy hogyan van klépitve a bizalmi rendszer, hogyan vannak a párttagok elosztva a brigádokba, szoktak-e bizalmi értekezletet tartani, stb. Mi most azt csináljuk, hogy minden termelőszövetkezetbe a járási pártbizottságtól 3 napra kimegy egy elvtárs, aki segit az ottani munkákban.
