MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. május 17.

Jegyzőkönyv: Felvéve iBékésősaba,-* 1954. május 17-én tartott megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: Biró József, Kürti Lászlóné, Polyák Jánosné, Borbély Mihály, Frank Ferenc, Diósi András, Máté László, Moicsán János, Kanyó Béla, Lipták Pál, Klaukó Mátyás, Dejcző elvtár Az első napirendnél: g.épállotins megyei igazgatósagától Forgács elvtárs, , Második napirendnél: MB agit.prop.osztályától Gáleg elvtársnő. Biró elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a megyebizottsági ülést begnyitja, a következő napirendet javasolja: 1. / Gépállomás megyei igazgatóság által készitett jelentés a tavaszi munká-ak, nyári munkákra való felkészüléssel kapcsolatban. Ehhez kiegészitő jelentést ad az MB mezőgazdasági osztálya. 2. / Pártoktatás befejezése, 195V55 pártoktatási év előkészítése, 3. / Káder, fegyelmi ügyek. Első napirend: Kanyó elvtárs: A gépállomások pártszervezeteinek munkájával szeretnék foglalkozni, április 5o-án tartott értékelésen, ahol a központ által adott útmutatás alapján foglalkoztunk a gépállomási titkárokkal, és azokkal a járási bizottsági titkárokkal, akik a gépállomás pártszervezeteinek munkájáért felelősek, és irányítják munkájukat. A központi értékelés alapján és a mi tapasztalataink alkján is megállapítottuk, hogy eddig a munkában legnagyobb hiányosság, és még ma;is több -íelyen megvan, hogy a gépállomási függetlenitetz titkár egyedül dolgozik, régi politikai helyettes módszerrel dolgozik, Amely azt jelenti, ''hogy a vezetőség többi tagjai nincsennek bevonva.a munkába megfelelően, A titkárok intézkedései utasitáeszerü, parancs-szerü intézkedések voltak, Es ,i-gy legtöbb esetben a kapcsolat a párttagok és pártonkívüli dolgozókkal nem volt kielégi tő, A párttitkár elvtárs éppen ezért sok esetben a helyes kezdeményezésével is egyedül maradt, nem volt aki támogatta volna, A munkának ez a módszere rányomta bélyegét a ^termelés pártellenőrzésére a gépállomásokon. A gépállomás igazgatója és többi vezetője nem azt érezték, hogy a gépállomás kommunistái, pártszervezete ellenőrzi a munkát, kéri számon a vezetők munkáját, és segit a nehézségek leküzdésében, hanem a párttitkár egy személyben, aki legtöbb esetben politikai helyettesi beosztásban volt korábban a gépállomáson.Nagyon sok vita és súrlódás volt a gépállomás igazgatója és a párttitkár között, amely durva formában is megmutatkozott pl, a kondorosi gépállomáson, de más gépállomáson is. Ahol egyáltalán nem fogadta pártszerüen a gépállomás igazgatója, ha a pártszervezet foglalkozott a vezetőség munkájával. A tömegszervezetek munkájának irányitása a pártszervezetek részéről szintén gyenge. Pedig a gépállomáson, különösen a Disz és Medosz szervezeteknek -komoly szerepük van a gépáLloiuás"dolgozóinak nevelésében, mozgósításában, és általában a szociális és kulturális kérdések intézésében is, Pl. komoly feladatuk van *a munkafegyelemre való nevelés terén, amely területén komoly hiányosságok vannak a gépállomásokon. Aminak oka, hogy maguk a vezetők sem mutatnak póldá't sok esetben a munkafegyelem területén. A gépállomások fő igazgatójának olyan utasitást kellett kiadni,