MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. május 3. - 1954. június 28.

1954. június 21.

A termelőszövetkezetekben lévő összes gabonaterületnek 91»7 százalékát tudjuk gépi erővel learatni. H£ba a kombájnoknál van. A megyében van 13o kombájn, s bár a tsz-ek részéről a szerződéskötés megvan, azonban több termelőszövetkezet, akinek vai 2oo bold gabonája, csak 5o holdra kötött szerződést. Ezeket a termelőszövetkezeteket próbálnuk meggyőzni, hogy többet kössenek. 4o kombájn van. melynek nincs biztosítva eddig a területe. Ezeknek jelenleg nincs szalmahordó kocsija, és van olyan rendelkezés, hogy ilyen kombájt nem lehet beállítani, azonban ezt helyileg próbáljuk megoldani. A kultivátorok kihasználásával kapcsolatban az a meglátásunk,hogy 5o százalékos lesz. A versenynyel kapcsolatban: a kongresszus előtt néhány héttel jelent meg a sarkadi Petőfi tsz. versenykihívása. Ezt mi megpróbáltuk kiszélesíteni, azonban mégis helyesebbnek láttuk, hogy mig a kongresszus le nem zárul, ezzel a kérdéssel komolyabban ne foglalkozzunk. A kongresszus után, hétfőn az osztályon átbeszélve kiadtunk egy rendelkezést papíron és megbíztuk a kimenő elvtársakat, hogy erre a kérdésre fektessenek nagy súlyt, azonban komolyabb eredményt még nem értünk el, mindössze négy termelőszövetkezet csatlakozott a versenyhez. Hozzászólások: — Diósi elvtárs: A Kongresszusi és a most folyó versenynek is alapvető hibája, hogy igen nagy mértékben ki van belőle kapcsolva a d®lgozó paraszt. Erre fel kell hivni a figyelmét a végrehajtóbizottságnak, és a MEDOSsnak is, mert bár helyes, hogy a versenybe bevonják a gépállomásokat és a termelőszövetkezeteket, azonban rendkivül helytelen, hogy a dolgozó parasztok versenyszervezését elhanyagolják. A megyei, de a járási tanácsoknál is nem megfelelően foglalkoznak a verseny menetével. Az a tapasztalat, hogy tanácsaink kiadják albérletbe a verseny szervezését a mezőgazdasági osztálynak, s ennek az a következménye, hogy nincs, aki felelős a versenyért, egyik sem vállalja a felelősséget. Meg kell mondani, hogy bár szép eredményeket értünk el, azonban ha figyelembe vesszük megyénk egyénileg dolgozó parasztságának számát, ezzel az eredménnyel nem lehetünk megelégedve. Es nekünk különösen most,a begyűjtésnél, mikor versenyre hivtuk ki az ország valamennyi megyéjét, nem szabad, és nem lehet, hogy figyelmen kivül hagyjuk a dolgozó parasztok teljesítését, hiszen a megye földterületének több mint fele, 61 százaléka egyénileg dolgozó paraszt kezében van, és a verseny vitelében döntő fontosságként kell kezelni az egyénileg dolgozó parasztokat. Lipták elvtárs: Egyetértek Dióssi elvtárs felvetésével, hogy a verseny megszervezéséért, kiértékeléséért nincs egye szerv, aki valójában felelős. Ennek következménye aztán az, hogy a parasztok, mivel látják, hogy nem törődnek velük kellően, maguk is felhagynak a versennyel. Mert az világos, hogy ha a dolgozó parasztokat ebben a munkában támogatjuk és segítjük, több eredményt tudunk elérni. Véleményem szerint a felsőbb szervnek kell nagyobb gondot forditani a verseny szervezésére és értékelésére. Dejcző elvtárs: A jelentés bizonyos tekintetben elkeni azt a tényt, hogy koránt sem olyan rózsás a helyzet a versennyel kapcsolatban, mint amilyennek mi sokszor elképzeljük. Felvetődik az, hogy ha a szocialista szektorokban a dolgozóknak Ao százalékát tudjik bekapcsolni a versenybe akkor, amikor a III. pártkongresszus tiszteletére inditott versenymozgalomról van szó, hogyan tudjuk biztositani a verseny továb-