MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 15.
kell látni, iiogy ha a párt politikai munkáját meg akarjuk javitani, és hogy meg tudjuk javitani - ennek alapja az, hogy a mi elvtársaink, akik a gyakorlatban hajtják végre fel legyenek készülve. A javaslatokban nem eléggé van felvetve, hogy az uj szakasz időszakában hogyan kivanjuk elősegíteni a Központi Vezetőség határozatának végrehajtását. Helyes volna - pl. az iparra vonatkozóan, egy-egy határozat végrehajtásánál, fel_ vetnénk az ezzel a területtel foglalkozó tömegszervezet feladatát is. Van egy Központi Vezetőségi határozat az MSZ1 munkájával kapcsolatban, amely felveti azt, hogy az MSZT, amellett, hogy a Szovjetunió népszerűsítésével foglalkozik, jobban kapcsolja össze munkáját a többi feladatokkal is. Agitációs munkánk fogyatékosságát abban látom, hogy 2 alapvető kérdés nincs eléggé összekapcsolva. Az, hogy amelett, hogy levisszük a pártós kormányhatározatokat a tömegek közzé fel is hozzuk az.ezzel kapcsolatban felmerült kérdéseket és ennek megoldására törekedjünk. ííz nincs meg megfelelően, iis nincs megfelelően aláhúzva a javaslatokban-, hogy a határozatok levitele során felvetődő kérdésekkel körültekintőbben kell foglalkozni. Lácé elvtárs; A Központi Vezetősége népnevelő munkáról szóló határoz'atának egyik legfőbb jelentősége, hogy főleg tartalmi problémákkal foglalkozik, A határozatnak az a része, amely a szervezeti kérdést van hivatva megoldani, az is végeredményben a tartalmi szinvonalat igyekszik javitani. Lipták elvtárs különösképpen, de Klaukó elvtárs is felvetették, hogy főleg módszerbeni segítséget kell adni. Véleményem szerint Lipták elvtárs különösen átcsúszott a módszerbeni problémák vitatására, felvetette, hogy az agit.prop.osztály ilyen irányben nem adobt megfelelő segítséget. Véleményem szerint a jelentés eléggé önkritikusan tárja fel, hogy a módszereket keresték, nem a tartalmat igyekeztek javitani. A helyes módszerek adva vannak, kisgyűlés, csoportos beszélgetés, stb.idzek mind helyes módszerek. Azonban tartalmilag, hogy hogyan dolgozzanak a pártszervezetek, pártbizottságok, tartalmilag hogyan irányitsák az agitációs munkát, ilyen irányban kevés segítséget adott az agit.prop.osztály. És a lapunknak is ez egyik legnagyobb hibája. Az elmult-héten megvitattuk" a Központi Vezetőség agit.prop.osztálya által szervezett értekezlet alapIpán az agitációs munka irányításának, segitésének problémáit. Komócsin elvtárs beszámolója alapján vitattuk meg. Akár az ipar, vagy mezőgazdaság problémáit nézzük meg, sokoldalú feladatokat szab meg. Mindenekelőtt az életet kell jobban megismerni, főbbet kell tartózkodni kint a területen, ismerni a dolgozók jogos panaszait. xrank elvtárs a kérdésekre adott válaszában kitért arra, hogy a pártbizottságok f elelősségót fokozottabb mértékben fel kell wetni. Általános jelenség volt az^hogy pártszervezeteink, pártbizottságaink a népnevelőkre igyekeztek háraihi a problémákat, hiányosságokat, azonban az nem vetődött fel megfelelően, hogy a pártszervezetek, pártbizottságok milyen segítséget adtak a népnevelőknek. Kevés segítséget adtunk olyan irányban, hogy a népnevelők a felmerült problémákat - párt- és kormányhatározatával kapcsolatban - hogyan magyarázzák meg a dolgozóknak, hogy a felmerült vitás kérdéseket, meg nem értett problémákat hogyan magyarázzák meg. Az vetődik fel, hogy tartalmilag nem sokat kapnak a népnevelők munkájukhoz. A határozat felveti, hogy kik legyenek a népnevelők: Mindenekelőtt,-ahogyan bennünket tájékoztattak - legalapvetőbb feladatnak kell megszabni, hogy legalább a sajtót olvassák az elvtársak, pártoktatásban résztvegyenek, * megyei pártlap részéről is az ellenség elleni harc eléggé elhanyagolt volt, bár a tegnapi lapban jelent meg cikk. Azonban ezt megelőzően elég hosszú ideig nem foglalkoztunk ve.le. A határozati javaslatban fel van vetve a három előadásnak a megtartása,
