MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. március 23.
Frank elvtárs: A beszámolóval kapcsolatban, hogy ismeteltén áttanulmányoztuk volna észrevételem. Egyik dolog, hogy a megyebizottság munkájában elkövetett hibáknál Nagy elvtárs személye van főleg érintve és egynéhány osztályvezető. Az a javaslatom, hogy a megyeibizottság egészének a felelősség felvetését vegyük bele, mert a hi'bák elkövetéséért nemcsak Nagy elvtárs, hanem a megyebizottság is felelős. A megyei pártvalasztmanyról nincs szó a beszámolóban. Nincs benne, hogy 1951 óta hogyan töltötte be szerepét, mint a megye legfelsőbb szerve. Kiegészítésként javaslom, nogy a párt és töme^szervezetek osztálya és a mezőgazdasági osztállyal kapcsolatban konkrétabban fel kell vetni a bírálatot, hisz a pártértekezletaken, taggyűléseken több bírálat hangzott el feléjük. Véleményem szerint helyesen van felvetve a nemzetközi kérdésnél, mert' tényekkel be lehet bizonyítani, hogy a kapitalista országokban erősödő válság vau.' 1 I polyákné elvtarsnö: Egyet értek Frank elvtárssal, hogy nem eléggé mélyen értékeli a taegyebizottság egésszének a munkáját és az osztályok munkáját. Én azt vetném fel, hogy sokkal több bírálatot fel- I lehetne-az osztályok felé vetni. Ami fel vau vetve silány, nem mélyen az. elkövetett hibákhoz viszonyitva"vannak felvetve. N I A beszámolónak hiányos része, hogy nem eléggé alaposan foglalkozik a határozatok ellenőrzésével, hisz a megyebizottság egyik gyenge pontja, hogy nem megfelelően ellenőrzi a KV, vagy IvlB határozatok végrehajtását. i Végül felvetném - annak dacára, hogy a PB. határozata alapján kellett előkészíteni a beszámolót - hogy a tavaszi munkával kapcsolatban keveset foglalkozik, pedig ez szabná meg a feladatot. ' Klaukó elvtárs; Nemcsak a tavaszi mezőgazdasági munkát, hanem hoszszabb időre kellene megszabni a megye tevékenységét, ha csak utalunk az előkészítésre az kevés. Násztor elvtárs: A beszámolóban soknak tartom a-Nagy elvtárs felé felvetett uibáfcat, ezt tömörebben kellene felvetni. Nemcsak Nagy elvtárson keresztül kell bemutatni a hibákat, hisz van egy taegyei választmány. Ha csak igy vetjük fel, akkor ugy fog kinézni, hogy a megyei választmány nem csinált semmit. Az egész kollektíva hibáját fiel kell vetni. A külpolitikai részhez helyes volna bevenni az Indó r kinai helyzetet, mivel ez nincs megemlítve, pedig na.yon fontos, hisz azért ül össze a genfi értekezlet is. * Az emberekfői való gondoskodás problémáját nem ártana világosabban felvetni, mert sok helyen ugy látják, értik, hogy ez taktika. Mindenki lássa, hogy az egész intézkedések azt tükrözik, hogy a dolgozd emberekfői való gondoskodásról van szó. A pártvezetőségben való részvételnél probléma van nemcsak a dolgozó parasztoknál, hanem a fiatalok bevonásánál is. 'Nem engedik a fiatalokát megfelelően érvényrejutni. Meg van emlitve a tömegszervezetek problémája, főleg a tanács munka, de sem a beszámolóban, sem a határozati javaslatban nem szerepel, hogy a tömegszervezeteknek is vannak feladatai és a pártnak jobban kell támaszkodni a tömegszervezetekre és irányitani őket.
