MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. március 15. - 1954. április 26.
1954. április 19.
B a t a e 1 i l zást érte el,míg az 1954»I*n.évl tervteljeaitésnék a kiértékelése során országos viszonylatban, a 16, hely ez est érte el, 2 'A lemaradásoknak döntő oka abban rrTiTTaliuTlieg^ogy a.közsági adóügyi megbízottak ugy politikailag,mint szakmailag nem elég képzettek, s ugyanakkor a helyi taftácsok vegrehijtóbizottságai sem tettek meg mindent a munkák megjavítás* érdekében.E. v-két helyi tanácstól eltekintve sok. kívánni v-^lót hagy mag* után a politikai munka hiányossága,-^ mely nagy mértékben érezteti hatását a bevételi tervek teijesítésénál.ji .xyi tanác silnk és a községi pártbizottságaink az egyéb nagy fontosságú munkák melle FT/negyüjt ás, és mezőgazdaság/ nem foglalkoztak kellőképpen a pénzügyi munkák állásával ás azok problémaival.! 9 több esetben megelégedtek azzal,hogy az adóügyi megbízottak formálisan beszámoltak a vb-í üléseken, mellyel nemcsak a községi vb,elnökei,hanem a pártbizottságok titkárai is, akik egyben vb.tagok, magi? 1 égedteké l -unka megjavítása érdekében irányt mutató határozatok nem ig°n lettek hozva, amely a járási tanácsok vb-ainál^ is sok esetben megmutatkozott. JInJ jEIlqsft, sllkJlQST. eyf ?sei v B| ^ A megyei tanács vb-a rendszeresen negyedévenként agy-kát esetben foglalkozott a pénzügyi osztály adóbevételi munkálataival és hozott is határozatot, de a határozatok végrehajtásának következetes ellenőrzése már nem igen volt meg.M ...a a megyei tanács vb-a sem kezelte súlyának megfelelően az alóbévételi tervek teljesítését, a költségvetési tervek végrehajtását, amely különösen mutatkozott meg 1953, évben,Ez évben a megyei tanács vb-a ^laposabban foglalkozott ugyan a bevételi terv teljesítésével, mely abban nyilvánult meg,hogy a pénzügyi osztály dolgozóival együtt a vb. titkára a járási tanácsok vb.elnökeinek és a pénzügyi osztályt patronáló elnök helyettesnek, vagy titkárnak közvetlen elvi szempontokat adott a járás munkájának megjavítására,A hiányosság ezen a területen az,hogy a leadott elvi szempontokat a Járá3l tanác sok nem alkalmaz táXlíelles egészében. A legnagyobb lemaradás mutatkozik meg hosszú időn keresztül a serkedi járás területén, ahol több neg/edeven keresztül nem lett teliesiÉ| ve az adóbevételi terv.Ebben a járásban az adóbegyüitás kérdésesei w maga a Vb sem foglalkozott vele kielégítően.A járási pénzügyi osztály [olgozói pedig legtöbb esetben azt vetik fel, hogy ezt^a feladatot ugy sem__lehet teliesíteni. A pénzügyi' feladatok ellátása formálisan Tölt kezelve a békési járási tanács vb-a részérül is,ahol a járáal pénzügyi osztály nem kapta meg a megfelelő segítséget. A-okban a községekben, =*hol a vb. jó kapcsolatot tart fenn a pénzügyi dolgozókkal, az állandó bizottságok tagiéival, az eredménye meg is mutatkozik.I ö y pl. Hánya közság és R.íormátuskovácsháza több negyedéven keresztül már mindig teljesítette bevételi tervét. A "-nácstagok ás funkcionáriusok példamutatásánál is van javítani való,mert hiszen megyénkben 727 tanácstag ás funkcionárius van,akik nem tettek eleget állam iránti kötelezettségük teljesítésének. Eí^wk összes adótartozásai nyilvántartásunk szerint 553.266,-Ft-ot tesz ki.Igy pl.TrizB.ya Vlncáná K : vermes községi tanácstag 6.443.-Ft, Vlrő József,K vermes község állami gazd°sági könvv.lő 7,o58,-Ft, Juhos JüZsef,K-'rtészsziget község párttitkára 5.268,-Ft, Fekete Mihály, Bukás községi tanácstag lo.813,-Ft adóhátralékuk van. Helyi tanácsainknak és a pénzügyi apparátus dolgozóínak többet kellett volna foglalkozni a tanácstagok és funkcionáriusok adótartozásaiknak a rendezésével, hogy zok az önkéntes edófizetés során példát tudjanak mutatni azok felé., akik hátralékban vannak.
