MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. február 1.

r §yei pártbizottság határozatát a járási pártbizottságokhoz. Iglhivjuk a figyelmüket, hogy fokozottabban ellenőrizzék és segitséfc a gépállomások ilyen-irányu munkáját. Palyik elvtárs: Helyes hogyha a december 19-i határozatból indulunk mi ki. A december 19-i határozatnak a végrehajtása a mezőgazdasági vonalon nagyban attól függ, hogy hogyan fogjuk a gépek javitását végrehajtani. Ahogyan a jelentés is felveti elég s zépen elvagyunk maradva. Szen a téren komoly feladat hárul a megyei tanácsra, de a megyei pártbizottságra is. Én nem azt vetném fel elsősorban, amit a Blahut elvtárs felvetett a munkafegyelemmel kapcsolatban. Ahol megvan a megfelelő vezetés, szervezettség, jó munka lehetőség, gondoskodnak a dolgozókról, ott megy a munka, lelkesen dolgoznak, amit mutat a körösladányi példa. Vagy pl. a kondorosi gépállomáson voltak hibák

? megtárgyalta a járási pártbizottság a gépjavítással kapcsolatos problémákat, és korigálták ezeket. fl

em ugy állnak, hogy most már teljesen hiba nélkül dolgoznak, de nagyban megjavult a munka a kondorosi gépállomáson. Több probléma felvetődött a békéscsabai öépjavitó munkájával kapcsolatban. Meg kellene nézni ezt a dolgot közelebbről. Bár becsületes, osztályhü a Zelenyénszki elvtárs, de ilyen vállalatnál nem valami jó dolog az, hogy egy pék-mesterségü elvtárs legyen a vezető. Olyan elvtársat kellene beállitani, aki szakmailag tudna segíteni. Ahogyan Csatári elvtárs mondotta, 2o8 párttag vesz részt a versenybe a génállomásoknál. Minden gépállomáson megvan a párttagok létszáma, amely elóre-tudja vinni a versenyt, fcb. 9oo-92o a párttagok száma a gépállomásokon. Szükséges azt látni, hogy a megyében a gépállomások közötti verseny hogyan néz ki. Molcsán elvtárs t Teljes-mértékben egyetértek a Palyik elvtárssal abban, Jaogy a lemaradás legfőbb oka a vezetésben van.Fennáll az a jelenség, amit Borbély elvtárs a nagyszénási gépállomással kapcsolatosan felvetett. Tegnapelőtt beszélgettem az egyik nagyszénási elvtéssaal. Elmondja azt, hogy a párttagok között olyan vélemény van kialakulva, hogy Bozgooyi elvtárssal szembe a pártbizottság is tehetetlen. Nem fogad el senkitói semmiféle birálatot. A párttagok kezdeményezését nem hogy elősegítené, hanem lehetetlenné teszi. Ugy látom,' hogy mindenütt a vezetésben van a hiba. Az emberek véelményének figyelmenkivülhagyása jellemző a vezetők részéről. Hiba van a megyei tanácsnál az ellenőrzés területén. Blahut elvtárs ahogyan válaszolt a kérdésekre^ ugy látom, hogy a gépállomások területén lévő problémákat a megyei tanács nem ismeri megfelelően. Most is ugyanazokkal a problémákkal találjuk magunkat szembe, ami az elmúlt évben mutatkozott meg. Nem tanultunk az elmúlt év hibáiból, az alkatrész hiányból semmit. A jelentés nem tülcJcözi azt, hogy a december 19-i határozat végrehajtásának központi kérdése, hogy a gépek alaposan legyenek kijavitva. Ugy néz ki a jelentés, mintha a decemberi határozat nem is volna. A nagyszénási gépállomásról és másik gépállomásról is van bent elvtárs az iskolán, elmondották azt, hogy a vezetők a pártszervezet munkáját semmibe-veszifc, átnyúlnak rajta, lehetetlenné teszik munkájában. Sok problémát elmondottak az elvtársak. Pl. Nagyszénáson 4- párttag volt kénytelen elhagyni a gépállomást. Ugyancsak a másik gépállomásról lévő elvtárs elmondotta, hogy a gépállomáson ő is felmondás alatt áll. Azért, mert felvetette, hogy csizmák, köpenyek bent vannak a raktárba, adják azokat ki. Az igazgató egyszerűen olyan nyomást gyakorolt rá, hogy kénytelen volt felmondani, felmondását nem vették figyelembe, hanem ugy adták ki a munkakönyvét, mint önként eltávozónak. Véleményem szerint a megyei pártbizottságnak alaposabban meg-kellene nézni a vezetés körül lévő problémákat, megkellene nézni azokat a helytelen magatartásokat, amelyek egyes igazgatók részéről a dolgozók felé fennállanak. Násztor elvtárs; Nem tudom, hogy mi az oka annak, hogy egyes igazgatók le-