MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. február 8.
Jegyzőkönyv; Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat, a megyebizottsági ülést megnyitja, a következő napirendet javasolja: 1. / A vezetőségujjáválasztásával kapcsolatos tennivalók megtárgyalása 2. / Tavaszi mezőgazdasági munkákra való felkészülés. 3. / Káder, fegyelmi ügyek. Palyik elvtárst 3-4-től kezdődően a tapasztalatok, azt mutatják, hogy bizonyos javulás van alapszervezeteinknél ugy politikai munka, mint a szervezés terén. Ezt bizonyítják a taggyűlésen való megjelenések. Az egész vezetőségi tagokról tisztaképet még nem tudtunk kimutatni, mivel eddig még nem futottak be a jelentések a szociális összetételre vonatkozóan. A gyulai, békésik mezőkovácsházi j írásról van képünk. Az a tapasztalat, hogy^ sok uj vezetőségi tagot választanak be. A gyulai járásban 35 vezetőségi tag közül 21 uj. Békéscsabán 41 vezetőségi tag közül 24 az uj. A mezőkovácsházi járásban 29 vezetőségi tag közül 13 az uj. Igen kevés a pártiskolát végzett elvtársak beválasztása. Pl. Gyulán az eddig megválasztott 35 vezetőségi tag közül 27-nek nincs pártiskolája. Békéscsabán 19 elvtársnak nincs pártiskolája. A jelentés nem foglalkozik az éberség kérdésével. Általában tapasztalható az, hogy a taggyűléseken elég éberek az elvtársak, megvitatják az ^egyew javaslatokat, és kérik az önéletrajz elmondását. Pl. a Medgyesegyházi "Moravazki" termelőszövetkezetben egy nyilast lepleztek Így le. Azonban van még tennivaló eaen a téren, hogy a mi elvtársainkat nagyobb .éberségre neveljük. Fan olyan jelenség is, hogy közömbösen veszik a dolgtfty^na? valakiről tudnak valamit, nem modnják. Ilyen eset volt pl. a Gyulai "Táncsics" termelőszövetkezetnél, ahol tudták az elvtársak, hogy az ef ik vezetőségi tag a múltban rendőr volt, bent-hagyták a vezetőségben, jelentésnek foglalkozni kellett volna azzal, hogy mik a soronkövetkező feladataink a vezetőségek ujjáválasztására vonatkozóan, le kellett volna vonni a tanúságot az eddigi munkából. Mi sem vittük azt, hogy elbeszélgettünk volna a megválasztott küldöttekkel, hogy tényleg, ahogyan a Központi Vezetőség határozata előirja a legjobbaknak, legképzettebbeknek kell lenni.Elhanyagoltuk azt a kérdést, hogy felhívtuk volna a járási pártbizottság figyelmét arra, hogy már készüljenek a pártértekezletre, már gyüjtspk az adatokat a beszámolóhoz, foglalkozzanak vele. Nem foglalkoztunk olyan dolgokkal, hogy a járási pártbizottságok figyelmét felhívtuk volna, hogy foglalkozzanak azzal a kérdéssel, hogy kiket javasolnak a választmányba.Kint voltam az orosházi JB-n és megkérdeztem a Kiss elvtársat, bqgy hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel, az derült ki, hogy ^nem foglalkoztak vele még. Hiba az, hogy nem eléggé foglalkozunk azokkal a vezetőségekkel, akik meg lettek már választva. A 3« javaslati pont eléggé zavarosan van felvetve. Itt azt vetnénk fel, hogy biztositani kell azt, hogy a pártvezetőségekben a funkciók elosztása megfelelően megtörténjen. Első napirend: Felvéve:1954.február 8-án tartott MB ülésen. Jelen vannak: Nagy Antal, Kláukó Mátyás, Kanyó Béla, Násztor Sándor, Blahut János, Lipták Jánosné, Lipták Pál, Molcsán János, Csatári Bála, Frank Ferenc, Borbély Mihály, öze József, Polyák Jánosné, Körmöczi András, Palyik György. A második napirend tárgyalásánál Pártközpont mezőgazdasági osztályáról Tóth Mátyás elvtárs, megyei tanácstól Nánási elvtárs,a mezőgazdasági osztály vezetője, Juhász elvtárs főagronómus.
