MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. március 8.
/ Helyes az, hogy a VB összehívja a titkárokat. Renfiszeresen foglalkozni kell a hivatali jellegű pártszervezetekkel, biztositsuk azt, hogy ezek a pártszervezetek maximálisan tudjanak segítséget adni. Azt is feltétlenül helyesnek tartom és elfogadhatjuk, hogy a pártszervezetek, nemcsak a hivatali, hanem lent a területi pártszervezetek is kérjék számon és tekintsék pártmegbizatásnak a tanácsnál végzett munkát,Ez nagyon sokban fog segíteni,hogy valóban a tanácsnál végzett munka, általában a tanácsok munkájával szembe nagyobb megbecsülés és elismerés alakuljon ki, A tanácsnál dolgozó elvtársak is, mint pártmegbizatásnak tegyenek eleget a feladatuknak. Esetenként helyes, ha taggyűlésen is beszámoltatnak egy elvtársat, de általánossá tenni nem lehet. Esetenként taggyűlés napirendi pontja ként helyes egy évben egyszer megtárgyalni, hogy hogyan dolgoznak a kommunista tanácstagok.Arra is felhívhatjuk a figyelmet, amit Arus elvtárs felvetett, hogy a pértvezetöségi tagok, pártbizottsági tagok látogassák a tanács különböző megnyilvánulásait. Azt a javaslatot feltétlen helyesnek tartom, .amit a Borbély elvtárs felvetett, higy amikor a Végrehajtó Bizottsági ülésen egy-egy osztály munkája van tárgyalva az illetékes osztályvezető, vagy munkatárs a megyebizottságról résztvegyen, ennek a segítségadás szempontjából nagy jelentősége van. Egyetértek a Szentiványi elvtárs felvetésével, amikor a politikai-nevelő munka kérdését veti fel. Azt hiszem, hogy még azt egy pontban felvethetjük, hogy a megyebizottság irányitó, ellenőrző munkájával kapcsolatban most felvetődő kérdések alapján a pártbizottságok mindenütt dolgozzák fel. Ugyanakkor felvetni azt is, hogy a tanácsnál lévő birgádmunka alapján megtartott értekezlet anyagának feldolgozását is véleményem szerint másfélhónapon belül fokozotosan biztositani kell. Ütemtervet kidolgozni, ami felveti, hogy mikor hol tárgyalnák, A tanácsnál az értékelés alapján konkrétan dolgozzák fel egy-egy osztályra vonatkozóan, hogy mi a helyzet náluk, hogyan néznek ki ezek y. problémák, milyen intézkedések szükségesek ahhoz, hogy ezek a meglévő hibák fellegyenek számolva. Feltétlenül helyes, ha a járási tanácsoknál, községi tanácsok apparátusára vonatkozóan hasonló módon feldolgozzuk. Ezek a kérdések vannak annyira fontosak, hogy a választott szerv elé vigyük. Zárt tanácsülésen tárgyaljuk meg ezeket a problémákat, ahol a tanácstagokkal megtárgyaljuk, feltárjuk ezeket az elkövetett hibákat, útmutatást adunk hozzá, hogy hogyan lehet kiküszöbölni. Meghatározni azt is, amit ki felé kell, hogy vigyünk, valamelyest visszhangjának kell lenni a tömegek között is. Ha .a tömegek látják, hogy ilyen módon foglalkozik a párt ezekkel a problémákkal, nagyobb bizalmat fog eredményezhi a tömegek részéről, bátrabban mernek véleményt mondani, kezdeményezni, támogatni a tanács munkáját. Azt hiszem, hogy ilyen módon történő kiegészítéssel elfogadhatjuk a h atározati javaslatot. Meg kell határozni a cikk Írásnál, hogy egy hónapon belül meg kell irni. Vitás kérdés volt Násztor és Kanyó elvtárs között, a Klaukó elvtárs által elmondottak alapján helyes értékelni a párt vonalról átkerült tanácsfunkcionáriusok beállítását. Másik vitás kérdés Násztor és Klaukó elvtáré között volt. Azt hiszem, hogy ebben az esetben valóban a Násztor elvtárs álláspontját kell, hogy elfogadjuk,Abban igaza van a Klaukó elvtársnak, hogy az elvi, módszerbeni segítségadást javítani kell.Azonban nekünk Végrehajtó Bizottsági illésen és egyéb helyen is meg kell győzni a mi'elvtársainkat a fezxx határozatok helyességéről. Még egyszer azt húzom alá, hogy a jövőben sem legyünk kíméletesek, bátran, gátlás nélkül tárjuk fel a hiányosságokat.
