MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 8.

abból, hogy keveset foglalkoztak a megyebizottság egyes tagjai a Végreh ajtó Bizottság tagjaival. Politikailag és szakmailag segitettek bennünket a feladatok elvégzésébea. A hiba ott van, hogy a politikai képzettség gyenge volt, szakmai feladatokkal nem tudtuk kellően összekötni, ebből következett; az a hiba, amit a magunk szakmai vonalán elkövettünk. Azt kell felvetni, hogy nemcsak a megyei tanács alapszervezete, hanem kint a gépállomások, termelőszövetkezeteknél a politikai munka, illetve.a pártszervezetek gyengék voltak. Azt kell látni, hogy voltak olyan termelőszövetkezetek, ahol 4 éven keresztül csak 7-8 párttag volt, akik nem tudták megfelelően segiteni a munkát. Amikor egy-egy feladatra mozgósítani kellett volna, elsősorban a kommunistákat - netíi volt kit mozgósitani. Másrészt a politikai munka hiánya következtében nem látták, hogy mi lenne a feladat. Erre tennék javaslatot, ami nem domborodik ki teljes egészében a jelentésből, azt javasolnám, hogy ezen a téren a me-' gyebizottság és a megyei tanács javitsa meg a munkáját. Másik kérdésként vetném fel a dolgozókról való gondoskodásnak, a velük való foglalkozásnak a kérdését, felvetném a kádernevelésnek a kérdés'et, |ft Végrehajtó Bizottság munkájából indulok ki, hogy hogyan foglalkoztunk %i a káderekkel. Bár mindannyiónknak megvoltak azok a káderek, akikkel foglalkozni kellett, de nekünk nemcsak azokkal kell foglalkozni, akik nawástcöxileg nozzánk tartoznak, hanem az apparátus összes dolgozóival. Itt vetném fel a politikai nevelésnek és szakmai nevelésnek a kérdését is. 4- éve, hogy a megyei tanácsnál dolgozok. Keleti elvtárssal beszélgettem el egyszer, ami személyes beszélgetés volt, amikor Keleti elvtárs megkérdezte tőlem, hogy milyen problémáim vannak, milyen anyagi,, családi problémáim vetődnek fel. Tehát másik kérdésként azt vetném fel, hogy ugy a magunk részéről, mint a megyebizottság részéről foglalkozunk többet a káderekkel, Blahut elvtárs felvetette, hogy különösen az irodaházban mutatkozik meg futkározás. Én ezt igy nem vetném fel. Az irodaház olyan épület, ahol naponta többszáz külső személy fordul meg, akiiről nem mindenki tudja megállapítani, hogy az a tanács dolgozója-e, vagy külső személy. w

em mondom van jónéhany káder, akit nevelni kell. De nem merném általánosítani ) tanács dolgozóira, hogy sétálgatnak. Násztor elytárg: A jelentésben, ami felém fel van vetve, azzal egyetórtek. A jövőben nem fognak ilyen hibák a tanácstagi munkámmal kapcsolatban előfordulni. Nemcsak abban fog'kimerülni a munkám, hogy uttörő-ház helyiséget kiverekedjek a megyei tanácsnál, hanem tényleg, mint megyei tanácstag fejtek ki munkát. Azok a hibák, amelyek a jelentésben fel vannak vetve véleményem szerint főleg 2 dologból fakadnak ugy pártvonalon, mint a tanácsszerveknél. Egyrészt a párt politikájának nem megértésey másrészt a határozatok végre nem hajtásából, ezeknek nem megfelelő ellenőrzéséből fakadnak. Nemcsak régen történt hiba a párt politikájának nem értésével kapcsolatban, hanem most is. A Párt Központi Vezetősége olyan határoza- . tot soha sem hozott, hogy ahol nincs meg az előfeltétele a tagosításnak ott is tagositsunk. A tanácsapparátusban dolgozó elvtársaknál is fennáll a párt politikájának megnemértése még jelenleg is. A megyebizottság több-' ször hozott helyes határozatot, különösen a Központi Vezetőség határozata óta a dolgozókról való gondoskodással kapcsolatban. Még mindig előfordulnak olyan esetek, hogy a dolgozó parasztoknak nem adják oda az ő földjét, hanem az övét odaadják, mint állami tartalék földet és neki «.dnak km,-rel messzebb földet, Megmutatkozott a tanácsi munka lebecsülése abban is, pl. ha valahol nem volt jó egy funkcionárius, az át volt irányítva a tanácshoz. Nem azt mohdom, hogy a tanácsapparátus ilyen elvtársakból áll, de sok esetben rá lett erőszakéval a tanácsra, hogy vegyék át ezt az elvtársat, aki a pártapparátusban nem felelt meg. Ezen a téren változtatni kell a munkán, ez bi-