MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.

1954. március 8.

A vezetőségi ülésen, ahol a reszort elosztás volt, ütánna tárgyalták a tavaszi munkák előkészítését. A pártszervezetek arccal fordultak a tavaszi munkákra való készülődés felé. A pártértekezletek előkészítésére nagy gondot forditunk, a községi pártértekezletek minden küldöttével el lógunk beszélgetni legalább egyszer, mert van olyan küldött, amelyik nem tudja, mit jelent, hogy küldött. Ez hiba, hogy i^aga a taggyűlés beszámolója nem ismertette ezt a logalmat. Minden községnek meg van a járási pártbizottságtól egy felelőse, akik irányitják a pártbizottság tagjait erre a munkára. Minden aktivát összehívtunk és megbeszéltük velük, hogy a küldöttekkel milyen értelemben kell i'oglalkozni.és minden héten be fognak számolni a munkájuk eredményéről. A beszámoló előkészítéséhez konkrétan hozzáfogtunk, hogy a beszámoló kiküszöbölje a befelé fordulást. Endrődön készen van a beszámoló, amit pártbizottságon tárgyaltak, de nenLfogadtak el, mert keveset foglalkozott a termelés kérdésével, igy újból át fogják dolgozni. Hozzászólások: f

Molcsán ffáhos: A jelentés azt mondja, hogy a KV. határozatát feldőlllgozz'ák, de még sincs döntő változás a tömegek között végzett politikai rímunka terén. Ezzel egyet értek, de ennek az okát kell megkeresni, hogy \jaiért van ez igy. A kérdésekre adott válasz azt bizonyitja, hogy a jáIrási pártbizottság munkájában a kollektiv munka meg van, de az alapszervezeteknél ez le van korlátozódva. A jelentés egyik része azt mondja, hogy a párt előtt álló legfontosabb feladatok végrehajtásának módját kollektivan megbeszélik, később pedig azt mondja, hogy a határozatok végrehajtásáért nem folyik harc. Az alapszervezeteknél ugy néz ki, hogy a határozatok végrehajtása, illetve kollektiv végrehajtása lekorlátozódik a megbeszélésekre,de nem látják, hogy a kollektiv vezetésnek ez csak az egyik része. Ezért van az, hogy a tömegkapcsolat terén a KV. határozat után sincs megfelelő változás. A megbeszélésen tul ugy néz ki a helyzet a gyomai járásban is, de a megye más alapszervezeteiben is, hogy a kollektiv vezetés kimerül a megbeszélésekben, de a vezetés egy személyre korlátozódik, mint a KV. határozata előtt. Nem mozgatják eléggé az egész vezetőséget, de azon tul a párt különböző aktiveit, népnevelőit. Tehát itt kell fordulatot teremteni, hogy fordulat álljon be a tömegkapcsolat terén, hogy az egész párttagságot mozgósítsák a határozat végrehajtáséra. Ha ezt megtesszük, akkor az eredmények, sokkal na£yobbak lesznek. Azt kell elmélyiteni az alapszervezetek vezetőségeiben, hogy a kollektiv vezetés kollektiv végrehajtást is jelent tehát nemcsak megbeszélni kell a dolgokat, hanem a vezetők, aktivák hálózata teljes erejével vegyen részt a megbeszél dolgok, határozatok végrehajtásában. Ezt nemcsak a gyomai járásban, hanem az egész me^e területén tisztázni kell. A-határozati javaslat azt mondja, hogy Rákosi és Farkas elvtárs beszédét feldolgozzák ós politikai iskolán megtérgyalják az. u j szakasz célját* Ez helyes, de elsősorban tisztázni kell a vezetőségen belül és tisztázni kell a kollektiv vezetésnek az általam emiitett módját is. Különben Farkas elvtárs beszédének nem az egészét dolgozhatják Jfiel, mert van ami bizalmasként jött le. A második ponttal kapcsolatban felvetném, hogy ne csak állásfoglalás legyen az, hogy az aktivákat rendszeresen foglalkoztatjuk ellenőrizzük, hanem az valósuljon is meg. A tapasztalat azt mutatja, hogy egyes kampány feladatok elvégzésére létrehozott aktiváhálózat a feladat megoldása után szét esett. Biztositani kell azt, hogy a pártbizottság minden feladat megoldásánál támaszkodjon az aktivá hálózatra. Frank elvtárs: A párt belső életében mutatkozó fellendülést, akkor mondhatjuk teljesnek, ha a mezőgazdasági határozat konkrét végrehaj ,tésára mozgósitunk, adott esetben a tavaszi munkák teljes beindulására.