MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. február 1. - 1954. március 12.
1954. március 1.
J e & y • z ő köny v . Készült Békéscsabán, 1954-. március 1-i megyebizotteági ülésen. Jelen vannak: Rágj Antal, Klaukó Mátyás, Palyik György, Lipták Pál, Kanyó Bála, Násztor Sáníor, Blahut János, Lipták Jánosné, Molcsán János,; Máthé László, Frank Ferenc, Csatári Béla, Borbély Mihály, Polyák Jánosné, Körmöczi András, Pribojszki Mátyás MB tagok. Az első napirend tárgyalásánál Laszli elvtárs, a Mezőhegyes i ÁG. titkára. Nagy elvtárs üdvözLi az élvtársakít, a inegyebizottsági ülést megnyitja, s a következő napirendi pontok megtárgyalását javasolja: 1. / A Mezőhegyesi AG. pártbizottság jelentése a dolgozókról való gondoskodás terén. •3./ MT. Ipari Osztály jelentése a helyi, állami és szövetkezeti ipar •átcsoportosításáról. 2. / Az MB. PTO. gzóbeli jelentése a vezetőség választás állásáról. 4./ Káder és fegyelmi ügyek. Első napirend: Kérdések: Násztor elvtárs: Tudomásom szerint a három szervnek /pl.Medosz/ van majdnem egy millió Pt. kulturális célokra, ebből épitsenek egy kulturotthont. Klaukó elvtárs: Mi az oka annak, ho^y hosszabb idő óta van hiba a bérkifizetésnél? A pártbizottság hogyan ellenőrzi és számoltatja be a Medosz-t a kollektiv szerződés betartásáról? Van-e valami elgondolása az igazgatóságnak, hogy az időszaki munkások szállását hogyan biztositják?• . • Polyákné elvtársnő: A szociális és egészségügyi beruházásokat valóban azokra a célokra használják-e fel? Li pták elvtárs: A jelentésben felvetik, hogy az illetékes szervekkel átbeszélték a problémákat, de még sem történt meg azok végrehajtása? Palyik elvtárs: A vezetőség ujjáválaöztási taggyűlésen milyen súllyal kezelték ezeket a. problémákat? Kefrmöczl elvtárs: A felelősség kérdése nincs eléggé felvetve. Milyen a kapcsolat a pártvezetcség és az igazgatóság között? Borbély elvtárs: Ez évi kollektiv szerződést el kell késziteni március 2o-ig a szakszervezetnek ehhez milyen segitséget adott pártbizottság? Máthé elvtárs: Jelenleg 12.000 Ft nincs kifizetve, ez jogos, vagy jogtalan? A jelentés második oldalán ellentmondás van, pl. hogy nincs biztositva szállás az időszaki munkásoknak, később pedig azt irja, hog szalmazsák, lepedő, pokróc biztositva van. Hogyan áll ez a dolog?
