MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. január 4. - 1954. január 25.

1954. január 18.

Jegyzőkönyv Készült Békéscsabán, 1954. január 18-an megtartott megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: Nagy Antal, Körmöczi András, Polyák Jánosné, Pribojszki Mátyás, Frank Perenc, Biahut János, Násztor. Sándor, fze József, Csatári Béla, Kanyó Béla, Szabó Mihály MB tagok. Az első napirend tárgyalásánál: Kiss elvtárs és Lestyán Erzsébet elvtársnő az orosházi JB. részéről. Sinkovlcbné e.-nő az w:B nyilvántartó r.vez. A második napirend tárgyalásánál:SZM'J? részéről Sebestyen elvtárs,Medosz részéről Sarnyai elvtárs, MB ipari osztályáról Braun elvtárs. Nagy elvtárs üdvözli az elvtársakat, a megyebizottsági ülést megnyitja, s a következő napirendi pontokat javasolja megtárgyalni: 1. / Az Orosházi Járási Pártbizottság jelentése alapján fogjuk megtárgyalni a parttagság átjelentésével és nyilvántartásával kapcsolatos munkákat . 2. / Jelentés és javaslat a kongresszusi verseny szervezéséről az ipar és mezőgazdaság terén. 3. / Káder ügyek. Első napirend. Szabó elvtárs szóbeli kiegészitő jelentése: A

z Orosházi JB. által készített jelentés egyik hibája, nogy a decemberlo-i határozatra lett felépít ve nem az egész nyilvántartás kérdésére. Ez a jelentés elkészült még az előzőleg megáilapitott időre. A jelentés csak a nyilvántartás szempontjából van elkészitve. A JB hogy hogyan használja fel a nyilvántartást, ez nincs benne, de kimaradt belőle a tj.-re vonatkozó rész is, pedig ez a nyilvántartásnak komoly részét teszi ki. Az Orosházi jelentésben az egész megye nyilvántartását szerettük volna bemutatni, ami nem sikerült teljes egészében, bemutatni azt, hogy mi magunk sem használjuk fel eléggé a nyilvántartást, de akkor is csak tájékozódás végett használjuk fel, nem a munkánk megjavítása érdekében. Ez a legnagyobb hiányosság nálunk, ami rányomja bélyegét az egész megye nyilvántartási munkájára. Ez vonatkozik a járásokra is. Nálunk is, de a járási bizottságoknál is az a tapasztalat, hogy nem segítik megfelelően a nyilvántartás munkáját. Ez abból adódik, hogy nem is ismerik eléggé, igy segitséget sem tudnak adni. A megye nyilvántartási munkáját egy központi brigád vizsgálta felül, s ezeket mllapitotta meg, de ezen tul megmutatta azt a hiányosságot is, hogy a párt és tömegszervezetek osztályának 3 hónapos munkatervében nem szerepel a nyilvántartási részleg munkájával kapcsolatos feladatok. Az MB is a nyilvántartásnak csak egy részletkérdését tárgyalta. Ez jellemző a járási bizottságokra is, igy ebből adódik, hogy ezt a munkát adminisztrációs munkának tekintik és lebecsülik az ott dolgozó elvtársakat. Ez legjobban megmutatkozik a szeghalmi járási bizottságnál. Itt többször volt cserélve a nyilvántartó, a jelenleg ottlévő elvtársnőnek sem adnak segitséget, ebből adódott, hogy a vezetőség választásról készített statisztikájuk nem volt jó pl, a háztartásbeliek aránya most 5,5 %, tavaly pedig /júniusban/ 3.9 # volt, azóta pedig nem vettek fel háztartásbelit. Ez abból adódott, hogy nem jól sorolták be az elvtársakat, A járási bizottságoknál tapasztalható, hogy a nyilvántartókat lekötik más munkával hosszabb ideig* Ez a megyebizottságnál nem tapasztalható. A megyeblzotteágon a munkákkal azért vagyunk lemaradva, mert hiányzik a státusz, igy Sinkovicné elvtérsnő keveset tud kimenni a járásokhoz segitséget adni. A státusz pótlásával ezt a hiányosságot pótolni tudjuk