MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1954. január 4. - 1954. január 25.

1954. január 14.

meg alaposan, hogy tényleg miből adódnak: ezek: a hibák:. Ha idejében felmértük volna a területet, nem történtek volna meg ezek a súlyos esetek, A baloldali elhajlásnak az okát abban látom, hogy nem eléggé foglalkoztunk mi lent, a széles párttagsággal, termelőszövetkezeti vezetőkkel. Pejlett elvtársak nem eléggé magyarázták meg ezeket a kérdéseket, szorosan összekapcsolva a termelőszövetkezetek megszilárdításával. Azokon a területeken, ahol ez a kérdés meg lett magyarázva, más volt a vélemény. Persze ez nem jelenti azt, hogy most már százszázalékosan megszűntek a problémák. ö

avasloa azt, a bizottságok összeállításánál vegyük figyelembe azt, hogy előzőleg milyen hiányosságokat követtünk el a bizottságok összeállításával kapcsolatban. Kanyó elvtárs: Amikor most a helyzetet kint a községekben és tanyavilágban alaposan vizsgáltuk és nagyon sok dolgozó paraszttal elbeszélgettünk, főleg termelőszövetkezetből kilépett dolgozó parasztokkal. Ugy vetik fel ezek a dolgozó parasztok a kérdést, hogy a párt- és kormány az ország lakosságának minden rétegéről gondoskodik, törődik velük, és velünk, akik a termelőszövetkezetből léptünk ki, velünk bántak el a legjobban. Mi vagyunk a legmostohább gyerekei az országnak. Mert a termelőszövetkezetet segíti a kormányzat, segiti az egyénileg gandálkodó dolgozó parasztokat. Sőt még azt is felvetik, hogy a kulákok is lehetőséget kapnak arra, hogy gazdálkodjanak, ugyannakor ők megvannak fosztva a lehetőségtől, hogy eltudjanak indulni az élet utján. Emellett elmondják azt, hogy hogyan mentek be a termelőszövetkezetbe, legtöbb esetben kényszerrel. Hozzászólásomban szeretnék abból kiindulni, hogy ismertük azokat a hibákat, hiányosságokat, amelyek az >2-es évi felfejlesztésnél előfordultak. Nemegyszer foglalkoztunk is vele. felvetettük ezeket a hiányosságokat, azonban nem vontunk le olyan következtetéseket, hogy utánna munkánkban eltudtuk volna kerülni ezeket a~hiányosságokat. Nemegyszer figyelmeztett Partunk Központi Vezetősége az elkövetett hibákra, szinte havonta jött a párthatározat, figyelmeztetés, főleg a hibák felszámolása érdekében. Figyelmeztetett bennünket az a helyzet, ami az utóbbi időben fennállt és megvolt az őszi vetések, betakarítások idején is. Állandóan folyt a harc, hogy a vetést eltudjuk végezni, hogy a betakarítást eltudjuk végezni. Nem csodálkozhatunk azon, ha e durva bánásmód miatt nincs a dolgozó parasztnak kedve a munkához, ^Blahut elvtárs sem mondta el azt, hogy mi mutatkozott meg a tanács részéről, hogy szinte segítségnek számoltuk azt a jelenségeket, amit a termelőszövetkezetek vezetői a kilépett termelőszövetkezeti tagok felé megtettek. Amikor a 4-es számú rendelet megjelenése után párt vonalon, tanács vonalon azt néztük, hogy mit lehet annak alapján azokra az emberekre nyomni, akik ki akarnak lépni a termelőszövetkezetből. Abból adódóan, hogy nálunk ez volt az álláspont, méginkabb ez volt lejebb, az alsóbb párt-, állami szerveknél, különösen a termelőszövetkezeti vezetőknél, párttitkároknál, elnököknél, akik ott álltak közvetlenül szembe ezekkel az emberekkel, akik megkapták a jogot arra, hogy kiléphessenek a termelőszövetkezetből.Másrészt az ellenség is szította a tüze, nem egy esetben annak is kivoltak téve, hogy megverik őket. A termelőszövetkezetek vezetőinek zöme most is az agrárproletárokból tevődik össze. Ezeknél most is az az álláspont, hogy nem és nem engedünk a kilépőknek. Amire csak nekünk lehetőségünk van, azt a kilépőkre nyomjuk. A.felvetődő hibákat nemcsak most ismertük meg, hanem korábban is ismertük és nem tettünk megfelelő erőfeszítéseket arra, hogy ezeket a hiányosságokat felszámoljuk. Habár beszéltünk arról, hogy milyen problémák vannak, Beszélténk arról, hogy a dolgozó parasztokkal, kozepparasztokkal szembe milyen helytelen erőszak alkalmazása van meg. Ezzel kapcsolatban arra tanit Lenin, Sztálin elvtárs, hogy a középparaszti tome-